一场大戏，习近平展现强大纸面实力

北京九三阅兵已过去三周，海内外仍议论不休。有人认为，阅兵是中共形式主义展现，军容壮盛、精神矍铄未必等于实际战力；另有人认为，共军展现强大军力，尤其几样新武器亮相，霸气外露，预示中国主导未来战争的决心和筹码，将奠定未来50年“世界最强军事霸权”地位，辗压美军。哪种看法正确？是爱国情怀的展现，抑或是民族主义的空想？

中共纪念抗日战争胜利80周年阅兵，西方媒体报道仅持续一两天就销声匿迹，而报道角度都以震撼、焦虑和担忧中国新武器威胁为主，包括核导弹、超高音速导弹、雷射武器、无人潜航器和反舰导弹领先美国，美媒坦承美国无法像二战时大规模生产武器，担忧中国军力超越美国。

中国大陆“爱国”舆论充斥鼓吹战争、称霸世界的声音，尤其针对台湾，武统声音高涨。有评论认为，透过阅兵甩掉中国人历史屈辱，正是“不战而屈人之兵”的体现，将威吓美国领导的反中阵营，不敢对中国动武；并研判中国未来不可避免要介入一场战争，必可借此彻底改变人类战争形态，一举奠定50年至100年中国是世界最强军事大国地位。

不少人认为，九三阅兵展示东风61、东风5C、惊雷1（JL-1）等战略导弹威力，保证中国可仿效美国35年前“沙漠风暴”战争仅用42天，就击败中东拥有最强大军力的伊拉克，美军仅牺牲100多人；如今中共发展出三位一体核打击战力，可覆盖全球，无人机舰部署和演算法发展出战争新模式，美国再也不敢招惹中国。

对比美军近年B-2隐形轰炸机、F-35和F-22战机等多次飞越半个地球，实施远程战略打击，结合卫星、加密数据链和覆盖全球的C4ISR（指挥、管制、通信、情报和战场感知系统），所谓中国发展出新战争模式之说太夸张，更不知何来奠定世界50年最强军事大国说法？只会纸上谈兵，宣称能压制全球首强的美军，显得太自信乐观。

西方国家再无法忽视中国军力，不会与中国轻起战端，也难忽略用军事实力作为外交筹码，都是事实。但全球公认，美国军费和军事科技、军力都领先中国数十年，多兵种联合战斗经验，更是中国所欠缺，衡量各国军力不是以分列式步伐、纪律森严和肃杀氛围作标准，阅兵表演无法真正衡量美中两军实力。

中国军力已超越美国之说，信者恒信，不信者恒不信，仅用印度和巴基斯坦数月前空战6：0战果，根本无法比较美中实战能力高低。中国军舰数量虽领先美国（中国约350艘至405艘，美国约287艘至291艘），但美国航母、战机、战斗直升机、轰炸机、核弹数量或先进导弹等都比中国多，技术和经验优于中国，双方没有交战很难检验。

利用阅兵提振内部士气，转移民众因经济下滑引发的不满，确实有用；但藉阅兵鼓吹武统、针对台湾，就是中华民族的大不幸。战争的可怕只有亲身经历的人才能体会：震耳欲聋的爆炸、烧焦气味，夹杂伤亡者的鲜血腥味、断垣残壁中空气充满死亡气息，每一张年轻士兵面孔都是父母的至亲骨肉，却成为炮火下的祭品，乌战绞肉机的殷鉴就在眼前。鼓吹战争的人无论目标多神圣，都是冷血、残酷的反人类言论，能独立思考看阅兵，除了看到某方面的进步，也须看清问题本质，否则自己和子孙同胞都可能承受苦果。

中国抗战已过去80年，中共并非抗战主力，蒋介石领导的国军才是；一个民族如只利用战争历史和屈辱来达成政治目的，转移内部矛盾、巩固政权，就和潮流格格不入。中共花费巨资阅兵，反而加深西方“中国威胁论”论据，强化美国遏制中国的动力，也加速东亚军备竞赛，美军强化部署菲律宾、日本和西太平洋，中、俄、朝鲜、伊朗等藉阅兵结合，共抗美国，都成这场阅兵的重要注脚。