中方认怂了？川习会上，习表现引猜测

近日，美国总统川普与中共党魁习近平在韩国釜山举行了时隔六年的首次面对面会晤。这次峰会出乎意料的简短仓促，且以中方在多项核心议题上罕见地全盘接受而告终。会晤中，习近平的反常姿态，以及敏感的台湾问题完全缺席，引发了外界对中共内部权力变动、对美战略的重大调整，乃至领导人健康状况的诸多猜测。

美国常识学者方伟、中国问题专家章天亮、旅美时事评论员唐靖远和香港作家陶杰四位专家，深度剖析了此次“川习会”的异常信号及其背后的深层含义。

一、“川习会”规格与习近平异常表现

专家们普遍认为，“川习会”在形式和内容上的异常，直接反映了中美双方权力地位的微妙变化，以及中方在谈判中的弱势地位。

1. 临时“抽空”的会晤：压缩了时间

唐靖远在《远见快评》节目中分析，会晤地点选在川普登机返美前的釜山，而非APEC正式会场，暗示这次会晤更像是川普临行前的“抽空”安排，规格低于正式的“场边会谈”。原计划三至四小时的会谈，最终被压缩至约90分钟，实质性交流仅约45分钟。

2. 习近平“异常”？全程读稿与拘谨

多位专家观察到，习近平在会晤中的表现与其一贯的强硬形象大相径庭。方伟描述他“神情木然”，“心不在焉”，几乎不与川普对视，缺乏应有的互动意愿。

章天亮在《天亮时分》节目中分析，习近平几乎全程照稿宣读，这种过度依赖讲稿的姿态，被解读为可能与记忆力衰退或精力分散有关。

在《方菲时间》节目中，陶杰则用“拘谨、紧张甚至有点僵化”来形容习的肢体语言，认为这显示了其内心压力或对川普不可预测性缺乏应对经验，体现出气场上的明显弱势。

二、经贸谈判结果：中方“认怂”换取“休战”的战略盘算

会谈成果显示，中方几乎全盘接受了美方在多项核心议题上的诉求。专家们认为，这种“认怂”式的让步，是出于更深层次的战略权衡和经济压力。

1. 核心利益上的重大妥协：川普称“全部完成”

方伟总结，川普会后宣布“我们想要的东西全部完成了”，证明了中方在谈判中明显倾向于让步。唐靖远认为，中方以“全面认怂”的姿态换取了美方暂停加征100%关税的承诺，主要让步包括：

农产品采购：承诺恢复采购美国大豆，并设定未来三年的年度最低采购量（每年至少2500万吨），接近履行川普第一任期时的贸易协议。

芬太尼问题：承诺敲定出口管制，以换取美方将关税由20%降至10%以“观后效”。

稀土禁运：同意将全球禁运推迟一年实施，为美国发展替代供应链争取了宝贵时间。

能源采购：意外释放了考虑停止购买俄罗斯石油、转而洽谈采购美国石油的信号，这对俄罗斯的地缘政治具有重大影响。

2. 中方战略意图：避免彻底“脱钩”与争取发展空间

章天亮分析，习近平强调“中美关系是历史的启示也是现实的需要”，并将经贸问题称为“压舱石跟推进器”，旨在表达合作意愿，避免中美关系走向彻底“脱钩”。其背后战略仍是“韬光养晦”，以现有产业链优势作为与世界对抗的底气，为继续发展争取时间和空间。

陶杰认为，这次“休战”是中方在巨大关税压力下，缓解经济困境的权宜之计，而美方则利用这一年时间加速“稀土脱钩”等战略布局。

三、敏感议题罕见缺席：台湾问题“一字不提”

在本次会谈中，一些对中美关系至关重要的议题呈现出异常的缺席，而核心技术问题上的举措则暴露了中美双方在短期内难以摆脱的相互依赖。

无论是川普事后的明确表态，还是中方的官方声明，本次会谈均未提及台湾问题。

章天亮和陶杰均认为，这对于一向将台湾视为“核心利益”的中共而言，是极为反常的软化姿态，与最近官方调门中降低武统言辞相一致。

章天亮着重指出，稀土问题体现了中美关系的脆弱平衡。尽管中方承诺一年内不“卡脖子”，但这并未从根本上解决美国的困境。

在芯片出口管制问题上，美方的让步极为有限。方伟和陶杰均指出，美方仅表示可讨论前一代Hopper系列人工智能芯片的出口，而最新的Blackwell架构仍不在讨论范围，管制依然维持高压态势。

四、专家研判：“川习会”异常信号指向中共内部权力变动压力

习近平在会谈中的异常表现，被专家们认为是可能存在的内部压力的信号，指向了中共高层的权力变动。

方伟提出了两种猜测：一是习近平主动改变对美策略，但从其缺乏激情的表现来看可能性不大；二是四中全会后中共内部出现重大权力变动，习近平可能被迫扮演了一个自己并不情愿的“软化”角色。

唐靖远关注到，在会谈前后中共军方内部可能存在的动荡。他提到涉及何伟东等将领的爆料，以及曾准确爆料的前媒体人赵兰健再次披露“又有一个上将被抓”的消息。这些信息佐证了中共军方内部可能存在复杂的、涉及高层权力的微妙变化，为习近平在“川习会”上的反常姿态提供了内部压力源的佐证。

本次“川习会”以中方在经贸问题上的重大妥协和领导人姿态上的反常为主要特征。专家们普遍认为，这不仅是中美关系不对等力量的体现，更是中共在内外部压力下，为避免经济彻底“脱钩”而采取的短期战略调整。然而，台湾问题的缺席和稀土、芯片等核心技术依赖的未解，表明中美关系的核心挑战仍然存在，未来的平衡仍将在经济依赖和战略对抗的夹缝中艰难维持。