比“世界回到强权交易年代”更危险的事

　　韦安评论分析文章：2025年至2026年之交，世界并不是突然变得危险，而是突然变得诚实。从美国直接出兵委内瑞拉，抓捕总统马杜罗到美国受审，到中东美、以与伊朗的剑拔弩张。

　　过去八十年，人类习惯以“规则”、“制度”、“国际法”、“多边机制”来理解国际秩序的运作方式。那是一个相信秩序可以约束权力、制度可以降低战争风险的时代。

　　然而，近年来从关税战、科技封锁、金融制裁到地缘冲突升温，我们愈来愈清楚地看到——这套语言正在失效。不是因为规则不存在，而是因为规则不再具有普遍约束力。

　　这样的转折，并非毫无理论基础。全球最大避险基金桥水（Bridgewater）创办人 Ray Dalio，在其长期研究帝国兴衰与国际秩序变化的著作《应对变化中的世界秩序》中，提出一套被他称为“大周期”（The Big Cycle）的分析框架。

　　达利欧并不是从政治立场出发，而是透过横跨数百年的历史比较，归纳出一个反复出现的模式：当一个主导秩序的强权，开始出现高负债、内部极化、制度失灵、社会撕裂等现象时，原本以规则与制度维系的国际秩序，会逐步失去效力。

　　在这个阶段，冲突不会立刻以全面战争的形式爆发，而是先转化为贸易冲突、科技竞争、资本与金融战，最终才可能走向军事对抗。规则仍然存在，但不再是底线，而是强权选择性运用的工具。

　　近年来，达利欧更在多次公开长文与国际论坛后直言，二战后建立的世界秩序，已经进入他所描述的后段阶段——一个“规则失效、强权回归、冲突叠加”的时代。这不是情绪性的悲观，而是一份结构性的警告。

　　警告如何变成现实？——冲突为何同时爆发

　　如果说达利欧提供的是“世界为什么正在失序”的诊断，那么现实世界正在做的，是不断替这份诊断补上案例。

　　今天的国际局势，有一个极为关键的特征：冲突不是单点爆发，而是多条战线同步推进。贸易战已经发生，科技战持续升级，资本与金融开始被系统性武器化，地缘政治冲突全面升温，军事战争则成为潜在终局。

　　尤其值得注意的是“资本战”。在高度金融化与科技化的世界里，资金流动本身已成为战略资源。当制裁、资产冻结、投资禁令被制度化，冲突的重心就从前线战场，转向产业命脉与科技发展的根部。

　　AI、高端制造、新科技产业，全部高度依赖资本。一旦资本被切断，科技就会失速。这也是为什么，历史上经济与金融冲突，往往不是战争的结果，而是战争的前奏。

　　达利欧特别提醒，当前世界所呈现的多重特征，与1930年代高度相似：高负债、贸易壁垒、金融紧缩、政治极端化，以及对既有秩序的普遍不满。差别只在于形式，关税换成了科技封锁，殖民竞争换成了供应链与资本战，但冲突的逻辑，并没有改变。

　　当规则失去公信力，世界就会回到一个更原始、也更冷酷的状态。

     资料照片 （Getty Images）

　　新雅尔达框架：不是协议，而是一种正在形成的现实

　　正是在这样的结构背景下，我们才有必要提出一个属于当代的观察框架——“新雅尔达框架”。它不是1945年那种白纸黑字、正式签署的协议，而是一套正在现实中逐步成形的运作逻辑。其核心不在于意识形态胜负，而在于竞争管理。

　　大国逐渐承认一个事实：彼此无法被消灭，而全面对撞的成本过高。于是，国际政治开始从“改造世界”，转向“管理风险”；从价值对抗，转向边界确认与交易安排。这是一种去意识形态化的秩序重组。

　　冷战时期，世界被“民主对抗共产”的叙事切割；而今天，世界正在回到一个更赤裸的逻辑——实力决定谈判地位，交易取代道德裁决。

　　“三大战区”，其实是一套逻辑，无论是欧洲、亚太，还是中东，看似不同的冲突，其实遵循的是同一条底层逻辑。在欧洲，问题不再是正义，而是核风险是否可控；在亚太，问题不在于是否竞争，而在于全面对撞是否理性；在中东，问题不再是价值输出，而是秩序能否被长期维持。

　　这些地区的共同点是：旧秩序已经无法运作，但全面战争的代价又不可承受。于是，大国开始选择一条折衷但冷酷的道路——在竞争中划线，在交易中降温，在冲突前确认边界。

　　一个不公平，但更真实的世界

　　“新雅尔达框架”并不正义。它压缩小国的选择空间，削弱道德叙事的重要性，让世界看起来更加现实、也更加残酷。但它之所以出现，是因为另一条路——全面对撞——更不可承受。

　　当规则无法约束强权，世界只能回到强权之间的自我约束。这不是文明的进步，而是人类在核武、金融武器与科技毁灭力面前，被迫做出的极限理性。

　　在“强权即公理”的年代，生存的关键不在于合规，而在于判断。判断风险、判断边界、判断谁真的愿意为谁付出代价。

　　新雅尔达不是和平蓝图，而是一种避免最坏结局的现实安排。它冷酷、不完美，却可能是当下世界所能承受的最大理性。

　　真正危险的，不是世界回到强权；而是我们仍用旧秩序的语言，去误判一个已经改变的时代。