哈利王子大挫败 97项指控全驳回

综合媒体报道，英国高等法院7日裁定，哈利王子与其他多位名人对“每日邮报”(Daily Mail)母公司联合报业(Associated Newspapers Limited，简称ANL)提起的隐私侵权诉讼全面败诉，这是哈利近年来多次控告英国小报的官司中，首次遭遇重大挫败。

原告97项指控 全部驳回

主审法官尼克林(Matthew Nicklin)在长达436页的判决书中，驳回原告提出的全部97项指控。

法官指出，原告的论证逻辑是“因为资讯具有隐私性，且ANL无法明确说明消息来源，因此必然是非法取得”，但法律上不允许这种推论，举证责任在原告一方，法院不能仅凭怀疑认定被告存在非法行为。

这起诉讼由哈利王子、歌手艾尔顿·强(Elton John)及其夫婿傅尼许(David Furnish)、女星伊莉莎白·赫莉(Liz Hurley)、已故英国青年劳伦斯(Stephen Lawrence)之母劳伦斯男爵夫人等7名原告共同提起。指控范围包含1993年至2010年代的超过50篇报道，内容包括电话窃听、非法取得机密医疗资讯等手法。

关键证人证词崩盘

原告的核心证据原本仰赖前私家侦探布洛斯(Gavin Burrows)2021年的证人陈述。他当时声称曾受“周日邮报”委托，在2000年至2005年间多次以窃听、欺骗等方式搜集资讯，侵犯原告隐私。

然而，布洛斯出庭时推翻先前说法，表示原始陈述“完全不实”，自己从未替ANL旗下媒体工作，并称该份陈述并非他的真实证词，签名也不是本人所签。

ANL则主张，所有报道均来自“一般、合法的新闻采访”，消息来源包括朋友、皇室幕僚、公关人员主动提供，以及其他媒体或通讯社的既有报道，并非透过非法手段取得。

哈利恐负担钜额诉讼费

英国采“败诉方付费”原则，双方合计诉讼费用估计约4000万至5000万英镑(约5300万至6700万美元)。原告不仅须自行负担己方开销，还可能需支付ANL相当比例的费用。若法院认定诉讼过程存在严重不当行为，原告可能面临更高比例的诉讼费用负担。

哈利曾控告“每日镜报”母公司并获部分胜诉，也曾获得“太阳报”道歉并达成和解。相较之下，ANL是三家被告中唯一坚持抗辩到底并全面胜诉的一方。

英国哈利王子正在伦敦。(美联社)

判决时机格外尴尬

判决于7日下午以电子邮件送达，正值哈利进行为期一周的访英行程。英国媒体之前曾报道，他未获安排入住王室住所。

哈利先前曾在庭上表示，相关报道将私人资讯归因于“消息人士”与“朋友”，让他对身边人疑神疑鬼，并指控媒体试图将他逼向毒品与酒精。