习大大见周小平、花千芳，显示领导层不仅看到了这些自由派所极力排斥的声音和力量，而且重视这个声音和力量。这是让一些人尤其感到失望和愤怒的。
习大大昨天主持文艺工作座谈会，网络作家周小平、花千芳列席参加，习大大还专门跟他们说了话。这个消息在舆论池子里扔下了一块大石头。
在一些精英的眼中，周小平、花千芳是“上不了台面”的。周、花二人都是草根，不是名校科班出身，没有经过系统的理论学习；他们的文章不乏文采，具有独到的风格和力量，但在论证的过程中也存在诸多漏洞，其语言偶有粗糙激烈，冒着乡土气息；还有重要的一点，他们以个体的身份，直接站在了自由派的对立面，为中国的成绩骄傲，对西方充满警惕，大声呼吁爱国主义，他们被当成“自干五”的代表人物。
无论自由派发动多大力度的忽视、鄙夷，还是赤裸裸的谩骂，都未能将周小平、花千芳的声音，清除出舆论场，他们表现出了强大的生命力。而现在，他们不仅“走上台面”，而且走上了规格如此之高的台面，这无疑更会让一些人心里像打翻了五味瓶，乃至反应过激。
习大大见周小平、花千芳，显示领导层不仅看到了这些自由派所极力排斥的声音和力量，而且重视这个声音和力量。这是让一些人尤其感到失望和愤怒的。
北大教授张颐武在《环球时报》刊发的“周小平的意义”一文中，写道，周小平的文章最重要的特点是他对中国的认同，这也是引起诸多年轻人共鸣的最关键方面。他其实是找到了中国“沉默的大多数”的共同情感和选择。这种认同是文化和情感的归属，但更是理性选择的结果。这正是周小平、花千芳等人的意义价值之所在，也是他们声音的生命力之所在。
那些对习大大见周小平、花千芳情绪激动的人，请先平复一下心情，冷静下来想一想，如果你不能客观看待周小平、花千芳，你就不可能客观看待今天的中国，和世界。
首先要承认周小平、花千芳这类声音的存在。一些人拒绝看到他们，掩耳盗铃，这是一部分学院派知识分子的通病。其次，要认可他们的影响力和价值。如果做不到这一点，你将会对这个世界感到陌生。第三，也是非常重要的一点，就是要尊重他们。尤其对这些一贯以精英自诩的人来说，尊重一个来自草根的、因为年轻而不够成熟的、还和自己不一致的声音，是很不容易做到的。
也期待周小平、花千芳能承受得起赞誉和争议，今后拿出更多有分量的作品。
0
