被认为是中国“新左派”代表性人物之一的北京航空航天大学副教授韩德强表示，薄桉的审理，在程序上先定性，后蒐集证据的做法违反了党纪国法，公审薄熙来从本质上讲只能算是当局的一场政治作秀。韩德强进一步强调，目前中国的贪腐现状人尽皆知，薄熙来贪污及收贿的数额，在政治局委员层级还算少的。韩德强认为判决结果违背了“无罪推定原则”，是不对的。 “最后的审判书完全是以公诉方的逻辑，而忽视了辩护方的逻辑。” “公诉方的逻辑是有罪推定，就是有这麽多事实，就是说明你有贪污，你有受贿。”“薄熙来的说法是‘我不知道啊’，你有本事拿证据来证明我知道。而对方又拿不出证据来……按照司法推理来说，疑罪从无应该无罪释放……否则任何人被怀疑有罪都可以被定成罪犯。”
即使面对遭遇网络严打的威胁，中国微博上仍不乏认可薄熙来是“悲情英雄”的声音。微博网友“彭猛”认为，“审或者不审，功劳就在那里；辩或者不辨，量刑就在那里！该桉审与不审，辨与不辨，结果不会有出入，薄老始终带着澹然的微笑应对这意料中的一切”。网友“婷子”表示，“宣判了……成王败寇……尽管如此，可是我还是很喜欢他。”
相对于中国的网络与其他区域的民众，薄熙来的“红色圣地”重庆市的市民，对于薄熙来的支持则显得更为直接。
在BBC记者对重庆市民的随机采访中，退休糕点师万达咏表示：“无期徒刑呀？（含泪摇头）不管如何，我确实觉得，（对薄熙来的好）真的是体会太深了。三十几年工龄我没有分到房子（直到现在住进廉租房）。所以说我觉得我还是很感谢他。我觉得反正起码说他为我们具体实实在在地做了一些事情。如果重庆市不是薄熙来的话，变化没有这麽大，变化没有这麽好，好快哦（重庆的变化），他才来这麽几年。”而退休工人张德鹏则表示：“不公正的、不公正的判处。法律不公正。我就这麽说。法律必须公正地判决他，人民才服。这样的结果人民不服。我们老百姓有什麽办法？只有觉得薄书记是‘联合总理永生’。老百姓是没有办法，但是老百姓永远挺他，他永远在老百姓心目中是一座丰碑。他为人民，他想到人民，人民就为他。”而重庆人张文也表示：“我觉得不应该这样判。这样的判罚是要不得的。薄熙来在重庆人民中有很大的威望。他对市民相当的可以。说实话这次的公判确实不对头......我们市民只能说点简单的。他是个好书记，好得很，他的‘五个重庆’还没有搞完，我们希望他起来，重新站起来，再为我们市民办公道事。”
与薄熙来的支持者不同，大陆的自由派知识分子则普遍认为当局过分包庇薄熙来，践踏司法正义。
媒体撰稿人刘远举表示，薄熙来专断、自负、张扬的性格，把体制的特点发挥到极致，打黑变为黑打，践踏法治，箝制言论。政治竞争的聚光灯下，重庆模式黑暗的一面被血淋淋的呈现在国人面前，可谓天怒人怨。 ……可是，审判不仅忽略重庆期间对法治、人权的践踏，经济问题也严格限于辽宁。这样的审判必然是虚弱的。所以，即使薄的自我辩护破绽百出，很多人仍然觉得“审出了一个清官来”。于是，法庭变成了被审判者的舞台，制造悲情、冤屈的政治形象。其实，只要任建宇、方洪……这些曾被投入劳教的人站在证人席上，打破这个悲情形象轻而易举。但这个时候，站在证人席上的就不仅是他们，李途纯们、兰世立们、唐慧们也就都站在了证人席上，审的不仅是薄，还有其背后的体制。
0
