习近平主席访美对中美紧张关系有化解作用，他积极释放合作共赢信号，努力向美国“增信释疑”，却未消除中美之间存在的战略互疑，缓解紧张关系并没有重大突破。外媒认为，是华府看不懂习近平，习的个性与行事风格，是美中关系紧张和中国战略模糊的关键因素。所以，认清习近平这个人，和弄清美国为何看不懂习近平，被视为解读中美关系的重要进程。
这次习近平访美，美中达成49项共识，美国同意对中国加入国际货币基金特别提款权(SDR)表达支持、不再杯葛亚投行，但关键领域和议题，美中仍没有重大实质进展。例如中美投资协定（BIT）谈判无结果；南海问题，欧巴马和习近平唇枪舌剑；美国事后对美中网络安全协议的可行性存疑，国会议员公开要求反击中国的网络攻击，并担忧美中签署空中相遇规则，不会得到中国军方履行。
英国“金融时报”日前发表“美国看不懂习近平”文章，指习近平不善于阐述自己的政治理念，美国官员最初认为，他“比胡锦涛更平易近人”和“更有活力”，也“更具民族主义意识”，“他从来就不像一个天生的政治改革者”，但最后华府智库和官员承认，看懂习近平有点难度。
“纽约时报”也刊文指出，美国官员往往忽视习近平“冒险者”的一面，他比华府想像中“更愿意采取对抗姿态”。习近平领导班子是共产党统治66年来最不外露的一群人，他与同事和顾问、国家部委技术官僚们保持着更远距离，作决策主要依靠自己的知识和直觉。习近平还严格坚持其权威地位，不愿放弃任何权力，他只信任极少数核心圈内的人。
习近平掌权快三年了，中外评论一般认为他思想深藏不露、倔强和强硬、作风专制和对人缺乏信任等，与他成长过程特别是文革期间的经历有关。习近平眼中，政治就是监狱或看守所，即残酷的权力斗争。他青少年时期的严酷经历，使他性格坚毅，不敢相信任何人，除了他自己。习近平政治和处事哲学不同于他父亲习仲勋，却更接近他的母亲，即能随机应变，善于平衡，不死扛。
为了保护自己，习近平不让别人看清自己真实想法和意图，学会少言寡语和谨慎交友，与人保持距离，仅与小圈子或同道人如“太子党”等打交道。习对毛泽东的态度，有“斯德哥尔摩综合症”之嫌，他对毛的崇拜多于怨恨，有强烈的“红二代”使命感，尽管他和家人曾在文革期间遭受毛泽东整肃。
欧巴马与华府官员难以看懂习近平，除了习的个性与行事作风外，还因为：一、政治上，华府起初对习抱幻想，相信开明改革理念坚持者习仲勋之子，一定也是政治改革者；二、由此而无视习式“红卫兵内阁”对中共信念和毛泽东主义的浓厚情结，奢望他会推动民主转型或宪政改革；三、习表现的活力，遮掩对红二代巩固和加强中共政权的决心，美国却缺乏认识，直到“中国通”白邦瑞出版“百年马拉松”新书，蓝普顿认为美中关系已到临界点，才发现美国被战略忽悠了。
另外，习近平的政治设计和决策，一如他所有前任，都是中共政治制度与文化的囚徒，无法跳出既有框限。习虽无意对世界输出中国的制度模式，但却想逼迫美国，接受和认可一个具有不同政治制度的世界，和一个不只由美国主导，且有中国分享的全球秩序，这是多极或无极的多元竞争国际社会。这些都让美方如大梦初醒。
中美关系紧张，不仅与习近平个性与行事作风有关，也是两国价值与利益定位不同的必然产物。中美战略互疑的关键点，在美国要中国改制，美国资本要在中国扩张，而中国则想美国承认中国的制度，改变现行或维持二战后形成的多元多极国际秩序。美国不清楚习近平的打算，难以为此精确做出应对计画；中国则对美国改变中共制度的态度不放心，认为是要颠覆中共，搞乱中国，从中渔利。
由此看来，中美要避免陷入“修昔底德陷阱”，一要看习近平态度与中国的战略模糊能否转变，减少美国的猜忌和误判；二要看美国能否习惯中国的声索，保证不搞颜色革命或遏制中国，让中国放心。但这对美中来说都是难于上青天的事，双方显然不愿轻易亮出自己底牌，和放弃自己核心价值与利益诉求。因此美中关系紧张，短期内仍很难拨云见日。
0
