北京时间8日晚至9日凌晨，部分涉嫌非法经营的商贩不配合执法人员。随后有约300名暴徒在香港旺角与警方爆发严重冲突，导致至少48名警员和多名记者受伤，警方逮捕至少24名暴徒并控制旺角局势。香港特区行政长官梁振英9日公开将此定性为暴乱事件，并表示对于目无法纪的暴乱行为特区政府绝不姑息，警方将全力缉拿暴徒归案。
执法人员按照规定管理非常经营的商贩，原本合情合理，为何最终演变为一场声势浩大的暴乱？其中既有偶然因素，也带有不容置喙的必然性。偶然性在于所有暴乱事件一旦爆发之后的不可控和溢出效应，必然性则在于香港自“占中”至今日益激化的暴民政治。此一点，与香港长期以来给人形成的繁荣稳定、太平鼓盛世的印象截然不同。
抛开此次暴乱事件，最近几年，香港社会日见政治化，内斗不止，内耗不息。而且，反对派之中，出现了更多的激进分子，甚至是狂热分子，令反对派的反政府活动，包括示威、游行等，发生了愈来愈多的暴力行为，导致香港渐渐形成一种“暴民政治”的风气，摧毁了太平盛世，破坏了繁荣稳定。正因为有了这样的暴民政治，所以即便是一次简单的香港大学副校长的任命，都能最终演变为一场“红卫兵”事件，彼时学生一拥而上的围攻造成两名校委成员因身体不适被送医院。
香港究竟怎么了？这恐怕是很多人在每起暴力事件之后心头的疑窦。要明白这个问题，首先需要看清香港社会的深层次矛盾，这主要是指在经济及社会发展遇到了前所未有的结构性困难。其实，香港社会的权力结构在港英时期就存在争议，只不过当时的经济民生问题没有这么严重，让政治的争拗浮不出水面。“九七”回归后，在内地经济飞速发展和香港自身转型举步维艰的背景里，香港过往的优势难以保持，早已呈现颓势。面对这样的经济、民生困局，港人的怨气开始积累和需要寻找出路，社会焦点被转移到政治上，“民主”很容易被普罗大众当作所有问题的借口，于是整个香港都陷入泛意识形态的争拗中。
值得一提的是，此次事件发生至今，北京方面并未出面表态，官方媒体也对此闭口不谈。与占中事件之后的“乱入”相比，北京显然是吃了一堑后长了一智。占中事件发生后，在各方消息混乱无比，而且极有可能一招不慎引发更大冲突的关头，带有版官方性质的《环球时报》即借武警政治学院副教授王强之口，扬言要在必要时出动武警部队进行支援，引发舆论哗然，香港激进派更是闻声而动，破罐子破摔将暴力事件进一步升级。所以，今次的不急于表态，官媒不渲染，相较于占中时的盲目冲动，显然要进步许多。
更长远来看，虽然今时今日的香港仍有未解开的政治死结，面对着毫无头绪的经济困局，而且存活在蓬勃的中国经济的冷清一隅，却依然是中国政治、经济版图中不可替代的独特存在，而且还可以再次为中国的深化改革制造往前跨进的一大步。于整个中国而言，从满目疮痍中一步步走来，经历过列强的疯狂瓜分，也在硝烟弥漫的战场中思索过救亡图存的道路，邓小平划时代的改革开放拉近了中国与现代国家的距离，香港一直扮演着有意义的角色。时下北京和香港都需要静下心来好好想一想，什么才是真的对香港好，什么才是真的对中国好。这个问题的答案里，绝对不应该也不能包含暴力的元素。
0
