中国宪法中有关国家主席任期限制的条款被取消，引起了德语媒体的广泛关注。一些作者担心，中国政治将会重蹈个人专权的覆辙；也有声音认为，只要经济发展，谁执政并不重要；而更多人认为，这一举措将对全世界的经济和政治造成深远影响。
慕尼黑《日报》的评论问道："谁是习近平？"文章指出，德国媒体每天关心特朗普、普京，大多数德国人都搞不清谁在执掌中国，而习近平其实已经在2012年上任后获取了毛泽东时代之后最大的政治权力。"习近平已经完善了压制体系。昨天，中国的橡皮图章国会取消了毛泽东死后设立的领导人任期限制，这是悄然通往极权统治道路上的一个巅峰。个人崇拜、(通过反腐这一受欢迎的手段)打压批评者、管制互联网：在中国，持续的经济进步，伴随的却是政治上的倒退，退向黑暗的毛时代。" 德国北部小城吕讷堡出版的《乡村报》刊发评论指出，对于西方而言，所谓中国道路即是一记耳光，也是一种威胁。"说它是耳光，是因为它推翻了对于市场力量的迷信，后者认为，市场会带来更多自由、开放和民主。凭借资本主义，中国的经济实力正在超越欧洲，但是中国同时却在越发疏远源自欧洲的人权理念。因此，中国正在争取人工智能领域的领先地位，从而能够实现对其民众的奥威尔式完美掌控。同样傲慢而谬误的还有西方人的另外一个假设：只有在自由社会中才能实现真正的创新。中国现在的对外姿态更加好斗，其对内姿态也十分危险地越发强硬。就像古罗马帝国一样，当今的中国似乎在打造一个神一样的统治者，其目的是走上一条霸权主义、甚至是帝国主义的道路。"
《斯图加特报》以"大权天授"为题，刊发评论指出，中国国家主席的权力，今后依然取决于政府的经济成就。
"全国人大删除了宪法中限制国家主席任期的条款，这让人产生了一种印象，即国家主席这一职位并不像外人想像得那般诱人。的确，中国的国家主席此前并没有太大的自由度。在第一个任期内，国家主席要与上届领导留下来的人物共事；而在第二个任期内，他则会处在接班人的巨大阴影之下。因此，考虑改革这一制度，是正确的做法。"
"领导任期有限这一模式，引领着中国走过了一段剧烈变革的时期。期间，这个国家变得更加强大。对于习近平，也将会适用同样的标准。只要中国民众能够抱有'今后生活会更好'的希望，他们就会让他们的领导人继续执政。"
明斯特出版的《威斯特法伦新闻报》以"永远的红色帝王"为题，刊发评论指出，尽管习近平通过修宪突破任期限制丝毫不令人意外，但是这一举措依然有着深远的全球政治影响。
"中国共产党由此离弃了邓小平的政策，后者想要通过宪法条款来避免重蹈毛泽东时代的一人专权之覆辙。然而，习近平却不再顾及这一规则，而是大幅巩固其在国内的权力。至少在今后十年，他能够主宰这个巨大国度的政治走向。习近平将继续维持中国的扩张路线，尤其是在当前西方各国经济衰弱、美国政治无法预测的时期，中国的扩张更为容易。只有依靠持续的经济增长，习近平才能克服中国国内的政治以及经济问题。"
《纽伦堡新闻报》的评论则写道："国际形势让看似不可阻挡的中国崛起变得更加容易。特朗普治下癫狂的美国正在放弃自己的世界大国雄心，并且正重拾贸易战、削弱自身经济。而欧洲则必须先搞清自己的目标。在这种局面下，我们正在经历一场可怕的、结果不明的试验：一个专制政权，正在一位帝王或者长期独裁者的带领下，力争比衰落西方国家的自由民主政体取得更大的成就。这般的体制竞赛，世界还从来没有经历过。"
德国东南部小城霍夫出版的《弗兰肯邮报》以"一个新时代"为题，刊发社论指出，中国取消国家主席任期限制，将对西方国家的政治以及经济造成深远的影响。
"北京正在凭借数字化技术打造社会信用体系，完全控制每一个中国人。习近平的对外政策也越发具有攻击性，想要把美国势力排挤出亚洲；而在欧洲，北京也依靠'一带一路'来获取影响力。这是不是预示着一个由中国主导的国际新秩序？也许是的。不论如何，以美国为代表的西方民主国家正深陷信任危机，这形成了对中国有利的局面。在一个理想世界里，西方国家应能团结一致地抵制中国的扩张。然而，美国总统特朗普正在威胁开启贸易战，从而埋葬他本应捍卫的自由主义世界秩序。西方国家必须更加仔细的审查来自中国的投资，从而防止其滥用经济实力。习近平攥取权力，对中国而言是一个新时代，而对于世界而言，则意味着更加不稳定。"
《法兰克福汇报》以"欧洲向中国磕头"为题，刊发社论认为，对于欧洲而言，最大的问题是习近平的中国有一个长期计划，而欧洲却没有。作者抨击道："长期以来，欧洲国家的对华政策就是竞相争夺进入中国市场的许可。而德国则是从中国崛起中受益最大的欧洲国家，因此柏林并无太大的动力去寻求与欧洲伙伴的共同立场。这一错误将会导致严重后果。中长期来看，德国将是最大的输家。北京的计划是成为'工业超级强国'，在那些德国经济的支柱产业领域成为市场领军者。这正是通过战略性收购欧洲高科技企业来实现的。"
文章接着指出，固然，欧盟已经引入一些反制手段，但是北京早已通过"一带一路"在希腊等欧洲小国打入楔子，阻止欧盟在反制中国时采取一致立场。众多孔子学院以及中国资助的智库机构，也在让欧洲的政界、商界越发顾忌北京的敏感话题。
"为习近平叫好的人，早已不只是那些坐在北京人民大会堂里的人。一些过气的欧洲政客很乐意被北京拉拢。而对强人领袖的狂热情绪，则让看似成功的中国发展模式获得了更多拥趸。"
"最夸张的机会主义者则是欧洲的企业经理人。戴姆勒总裁蔡澈(Dieter Zetsche)因为公司的一条达赖喇嘛哲言广告而向北京磕头，西门子总裁凯飒(Joe Kaeser)则在中国官方电视台的节目中为'一带一路'大唱赞歌。自由民主国家的公信力因此正在丧失，而中国模式则在将自己打造为与其竞争的体制。"
"如果欧洲还想要赢回其吸引力，就必须牢记欧洲的根本。这包括言论自由，也包括对独裁体制的抨击。北京当然有权在欧洲为其理念争取支持者，况且中国也确实为解决一些全球性问题贡献了自己的经验和理念。所以，欧洲的对外发展援助领域必须扪心自问，为什么在过去几十年没有为非洲援建急需的基础设施，反而总是在搞各种研讨会。我们热烈欢迎北京参与一场公开的理念竞赛，但是不欢迎秘密夺取影响力以及威吓手段。"
"欧洲不能再接受北京的双重标准。中国一方面在利用西方社会的开放来传播其威权意识形态，另一方面又在越发强烈地限制西方学者、记者、文化从业者的工作。向北京磕头并不能保障欧洲在华利益；欧洲应该用更加自信的姿态和更加清晰的战略来抵制中国的干涉。"
0
