10月1日香港街头出现的反黑警标语
中文大学校长段崇智早前发出公开信力撑学生，指如证据确凿，违反法律的警察必须遭到谴责。对此，四个警察协会主席向段崇智进行辱骂并扣上包庇学生逃避法律责任的罪名。民主派去信公务员事务局局长罗智光及保安局局长李家超，批评警察协会的行为对大学教育极不尊重，令政府和警队蒙羞，谴责四个协会主席的言论，期望两名局长正视和跟进。
四个警察协会包括警司协会、香港警务督察协会、海外督察协会、警察队员佐级协会的主席本月23日发信予段崇智，公开批评段校长的理念和能力，并指其较早前发表的公开信偏颇。
民主派立法会议员去信给罗智光和李家超，认为四会主席的信件扭曲段崇智校长的意思之余，更肆意攻击一位知名大学的校长，对大学教育毫不尊重，更抗拒投诉，令特区政府及警队蒙羞。
教育界立法会议员叶建源指，校长之责是教育和引导学生，学生遇到问题时加以协助，展现关爱和支持。然而警察协会却刻意曲解段在公开信中的意思，指摘段偏颇及向他作人身攻击。
民主党立法会议员黄碧云亦指，警队公开挑战或批评他人已非首次，如今更变为常态，她斥警方已“没王管”，“恶过特首，恶过司长”，“没一个人可以话到（责备）警察”，直言现时香港已成警察社会，警察军事化和武警化，令市民人身自由、安全不受保障。她促请政府成立独立调查委员会、重组警队、全面改革，这样才能走出困局。
上述四个警察团伙向段崇智发表的公开信大肆批评，指内容偏颇，质疑信内未有提及被捕学生提出的证据印证对警方指控，又对学生被捕前涉嫌犯下的罪行只字不提，认为他于未有事实基础下要求查证及谴责涉嫌违规的警务人员。
公开信内又提及，社会上很多人对于中大“成为反中亂港的港独势力基地”感到无奈和痛心，认为学校有责任引导学生走上正途，以独立思考明辨是非。他们质疑段崇智未有积极了解学生有否參与违法行为，并应引导学生为犯下的过错承担法律责任，并对他们给予惩处，批评段崇智的做法“自毁大学公信力。”
事实上，中共党媒对香港每有人批评警察，很多时都会挺身代警出头。在段崇智发出公开信之后，人民日报已经迫不及待反驳，指段的公开信“只有被捕学生的声音”。四个警察组织相信是得到党媒的鼓励下，两日之后才发表声明反驳段的言论。
香港警方在央视和人民日报等党媒的力捧之下，似乎已经忘记自己的身份，有评论员指出，情况有点像当年为中共“平暴”立功的杨白冰等一众“杨家将”们，恃宠生娇，对上峰甚至还颐指气使。曾经因向示威者拔枪而备受大陆传媒赞扬，甚至还上了央视接受专访的“光头刘Sir”刘泽基，最近在其微博发文，抨击特首林郑月娥愿意与勇武派示威者见面，是对执法的警方不尊重。他反问林郑“这样还是法治吗？”、“我日后怎样执法？”、“真的是谁大谁恶谁正确？！公理何在？！”。
区区一个地区警署的警长也可以公开肆意抨击特首，这与早前有警察组织公开批评政务司长张建宗没有资格代表警方向市民“道歉”，又威胁与这位港府第二把交椅高官“势不两立”，相对之下，警察已经给足面子张建宗了。而警察在香港，居然还算是一支“纪律”部队呢。
0
