香港的紧张局势近几周不断升级。舆论越来越多地把香港和30年前的北京相比。美国的中国问题专家黎安友日前在华盛顿的研讨会上指出，习近平和当年的邓小平在政策思路上有相似性。

　　中国为什么没有向香港出兵？

　　黎安友周五在华盛顿智库战略与国际研究中心的研讨会上评估，目前中国政府还算耐心。他指出，中国政府还未出兵的原因之一是，香港不少人还是忠于北京，北京并不担心会失去香港。

　　“另外，他们可能惧怕国际的谴责。还有一种理论认为，香港是一个集中的都市，所以应该是警察来处理的事情，就不应该由军队来解决，毕竟军队不是警察。“

　　本台记者采访了普林斯顿中国学社执行主席陈奎德博士，他提到三十年前六四事件后的一个细节。根据最近出版的有关美国前总统理查德·尼克松的传记《坠落之后》（After the Fall: The Remarkable Comeback of Richard Nixon），尼克松在1989年10月28日访问北京，会晤邓小平，传达了美国政府对六四天安门事件的态度，

　　“他是有使命的，他去中国是要传达美国政府对中国政府的一个信息，就是六四镇压的事件绝不能在中国重演；如果以后发生了类似的事件，美国政府一定会做出反应。”

　　美国对华政策的一致性

　　陈奎德说，虽然美国的这个表态已经过去三十年，但可能对中国今天在处理香港问题上会有影响。

　　本周刚刚在美国国会高票通过的《香港人权与民主法案》，体现了美国政坛在香港问题上的强硬立场。这或许也说明了美国对中国问题的立场三十年来具有某种一致性。

　　从今日香港的局势，再回头去看1989年天安门事件，观察家在寻找三十年前后中国政策的一致性。

　　30年前后中国政策的一致性

　　黎安友认为，这种一致性表现在中国共产党依然不相信人民。他说，

　　“为什么有的人希望能保持一党体制，我想原因是政党一般不信任其他人。中国共产党就是不相信知识分子、技术员、学生、农民、工人和中产阶级，因为在党看来，这些人都没有足够的远见。“

　　但他又指出，在六四事件中，与邓小平相比，赵紫阳更体现出了对人民的信任。

　　陈奎德则认为，今天的习近平比邓小平更加地不信任人民，

　　“习近平他早就看出来了，他要跟人民真正的对话是不可能的。他对老百姓基本上采取某种敌视的态度，特别是对知识阶层是非常有敌意的。这跟邓小平是不同的。“

　　但自习近平上台以来，舆论界普遍掠过邓小平，而把习近平与毛泽东相比。尤其是去年，在习近平主导下，中国政府修改宪法，取消了国家主席任期制。坊间竟然有人称习近平为“小毛泽东”。

　　战略与国际研究中心裘德·布兰切特（Jude Blanchette）最近在新书《中国的新红卫兵》（China's New Red Guards: The Return of Radicalism and the Rebirth of Mao Zedong）中也强调，自1980年代以来，人们忽略了毛泽东时代重新降临中国的可能性。

　　黎安友则强调，三十年前后，习近平与邓小平在政策思路上更具有连贯性，

　　“习近平所讲的、所追求的目标大致上和邓小平是一致的，都是一种替代性的现代化，也就是非民主的现代化，而且看起来还比较成功。而他就是用共产党这个核心工具，来运转整个政治体系。”

　　黎安友认为，由于中国这种政治经济格局的矛盾性，三十多年来，中国内部政治保守和自由派之间的争论从未停止。这是中国的一个困局。