港媒报导，香港监警会将提交的300页报告，指出警方的多项问题，包括前线指挥官欠缺沟通，造成发射催泪弹及武力升级发射橡胶子弹时，有指挥官不知情，以及7.1立法会大楼无设防等。报导引述“监警会中人”指，会要求在报告中建议成立独立调查委员会。
香港反送中运动持续至今逾7个月，期间警方多次被指滥暴，其处理公众集会抗议事件的手法备受社会质疑，监警会去年成立专案小组审视争议行动。
《信报》1月13日报导，消息透露，监警会的报告已撰写完毕，目前正待监警会大会通过。有可能要在下月初才公布。
报告涵盖5大部分，其中3部分集中检视运动初期“6．9”、“6．12”及“7．1”发生的三个事件。经调查后，发现警方有多处不足，包括前线指挥官欠缺沟通、发射催泪弹欠清晰“停火”指引等。专案组亦认为新屋岭拘留中心并不适宜作羁留用途。
报导引述知情人士的话透露，监警会整份报告有300多页，其中审视“6．12”立法会外金钟冲突占最多篇幅。专案组发现当天现场3名主要指挥官严重欠缺沟通，以致出现混乱，例如某指挥官决定施放催泪弹时，另一边的指挥官毫不知情，当某指挥官下令武力升级出动橡胶子弹时，其余指挥官亦没收到通知。
“6．12”事件的另一个问题是警方使用催泪弹驱散前，没有先中止在中信大厦外已申请不反对通知书的集会，导致和平集会人士误中催泪弹，大量人群走避不及。
“7．1”冲击立法会大楼事件，知情人士透露，专案小组同样质疑警方部署，原先守在大楼内的防暴警察晚上突然撤走。为何当日警方只驻守立法会大楼内，而非大楼外。
报告另外两大部分则针对警方有否使用过分武力，以及警方是否有足够措施，让市民识别前线执勤警员身份。
消息称，“7．21”元朗白衣人无差别袭击市民，以及“8．31”太子站等事件，报告不设专门章节，只有简单描述，亦不会有确切评论。
报道还引述“监警会中人”的话透露，会要求在报告中建议特首成立独立调查委员会，或赋予监警会调查及传召权，但最终报告会否提及相关建议，由监警会主席梁定邦决定。
报导说，民阵副召集人黎恩灏表示，监警会报告只揭示“大家都看到的”问题，若前线指挥官欠缺沟通导致示威者受伤，“已非内部问题，足以问责”。
黎恩灏说，警队的行动部署“一定有高层”下令，但假如监警会只揭露前线指挥官沟通混乱，未能交代警队高层曾下达的指示，再次突显监警会报告只属“无牙老虎”，认为报告难释除市民疑虑。重申成立独立调查委员会，由具声望法官传召警方高层，才可令事件水落石出。
《苹果日报》报导，民权观察成员王浩贤认为，监警会报告披露内容揭示警队行动指令不一致，以及“有放无收”的武力使用态度，情况令人惊讶和忧虑。王浩贤亦批评报告内容似仅概括提及各事件中警方的部署、指令等，未见处理警员在行动中有否使用过度甚至非法武力问题。他指，当前公众不满警方滥权，却毋须承担后果，如报告只有建议，没有问责，料公众也不会收货。
而特首办和警方回复查询时，拒绝评论相关报导。
香港民众的五大诉求之一就是成立独立调查委员会，但香港特首林郑月娥多次拒绝成立独立调查委员会追究警暴，企图用监警会报告作“挡箭牌”。
1月14日，林郑在开行会前见记者时称，当监警会递交报告时，她会认真研究监警会的报告。再被问到会否成立独立调查委员会，林郑表示就有关立场已作多次表示，并没有什么补充。
0
