新冠肺炎"零号病人"成谜 7旬脑梗老人？

新冠病毒肺炎疯狂蔓延，这场疫情究竟从何而起，至关重要的"首例病人"传染经过仍迷雾重重。而不断发表的研究成果，正把这场疫情的首发时间不断推前。

BBC采访了一名曾参与救治目前公众所知的首例新冠病患的医生。他透露，这名病患是一名70多岁患病在家的脑梗塞患者。这是该名早期病患的信息首次获得公开。

这名患者被认为于12月1日发病，比武汉官方此前通报的12月8日发病的患者提早了近一周。值得关注的是，他没有华南海鲜市场的暴露史。武汉华南海鲜市场一直被怀疑是导致疫情的罪魁祸首。

"首例新冠病患"没有华南海鲜市场暴露史

国际权威医学期刊 《柳叶刀》（The Lancet）1月24日发表的一篇武汉金银潭医院副院长黄朝林等人撰写的论文，将首名病患的发病时间前推至12月1日。

金银潭医院的重症监护病房（ICU）主任、也是上述论文作者之一的吴文娟医生2月17日对BBC透露，这名12月1日发病的病患是一名年过七旬的男子，"有点脑梗、老年痴呆、送过来时状况很不好"。

吴文娟表示，这名老人此前便患病在家，基本上不出门，也并没有去过被认为是疫情起源地的华南海鲜市场。

据《柳叶刀》刊载的论文披露，该老人的家人在其发病后，均未出现发烧或呼吸系统症状。而在他发病10天后，才另有3人出现相关症状，其中2人也没有华南海鲜市场暴露史。

但在被追问"为何这名长期居家，且从未去过华南海鲜市场的患者能感染上这种新被发现的病毒，是否有可能有其它感染渠道？" 吴文娟迴避了这个问题。

黄朝林此前在接受"财新网"采访时表示："从现在整个发病情况来看，海鲜市场已经不是唯一的暴露源……其是多源性的。"

病毒演化或发生在去年10月

北京的《科技日报》在2020年1月27日转述《自然》杂志的在线新闻，称北京化工大学童贻刚教授对最初41个案例的分析和推算，认为病毒演化成现在的样子可能发生在2019年10月1日前后，可能为由1个人携带病毒到华南海鲜市场。

如果进化到以人类为宿主的时间点发生在10月1日前后，那么就有了2个月的时间盲区，这期间在其它环境中传播被带到海鲜市场成为可能。

近日，美国一名华裔女士颜女士对大纪元记者透露，她在11月中旬在网上搜索大陆鼠疫的信息时，当时鼠疫消息刚刚消退几天，即看到消息说武汉出现类似萨斯的传染病。她赶紧通知了国内的家人防范，叮嘱家人不要坐公交。随着后来相关消息不断出来，她紧急邮购了口罩给国内亲戚。

论文：12月31日前已有逾百人染疫

中国医学学术期刊《中华流行病学杂志》近日预出版了一篇来自中国疾病预防控制中心"新冠肺炎应急响应机制流行病学组"论文，当中透露，早在去年12月31日前，武汉和湖北就可能已出现了104名新冠病毒感染者。

论文将此次疫情的爆发分为5个不同的时段，分别为2019年12月31日之前、2020年1月1日至10日、1月11日至20日、1月21日至31日、以及2月1日至11日。并且指疫情在1月的最后10天里彻底爆发。

论文另一个引人关注的内容，是1月初期已有医护人员感染的端倪，从1月中旬开始，感染者就出现暴增，并在1月的最后10天迎来大爆发。

而据12月31日武汉市卫健委首次公开通报肺炎疫情，称该市发现了27例"病毒性肺炎"病例，其中7人病情严重。但通报指，未发现"明显人传人"证据，也未发现医务人员感染。

武汉病毒研究所之谜待解

伴随着这些争议的同时，武汉病毒研究所是最近被舆论质疑的一个焦点。

近日有网友质疑，首名患者是否是武汉病毒研究所的员工。"武汉病毒研究所女研究生黄燕玲是新冠肺炎零号病人"的传言在中国社交媒体广为流传。但随后，武汉病毒研究所发布声明"辟谣" 。

而习近平2月14日突然在深改委会议上强调加速推动生物安全立法的讲话，引发外界再次关注病毒的真正来源。从武汉肺炎爆发以来，已有多位知名学者与政治人物怀疑疫情源于"武汉P4实验室"。

习近平称，"针对这次疫情暴露出来的短板和不足，抓紧补短板、堵漏洞"；"把生物安全纳入国家安全体系，要尽快推动出台生物安全法"等。这是武汉疫情爆发以来，习近平首次公开提到"生物安全"。

美国1989年《生物武器反恐法》的起草者博伊尔表示，"习的谈话代表他意识到生物安全问题的严重性，可能危及他的政治地位"；他并称，尽管中国投入很多心力发展国防生物武器，但实验室完全没有制度性规范，在BSL-4（P4）病毒实验室研发、储藏生物武器都极度危险，根据他的了解，"中国实验室都有病毒洩漏的记录"。

根据中共官媒新华社报导，中国在2019年10月时，才首次将《生物安全法草案》送到最高立法机关审议；对此，博伊尔强调，他对中国人民的遭遇也感到非常遗憾，但此次的新型冠状病毒已造成国际事件，他呼吁中国应关闭所有的P4病毒实验室。