加州圣伯纳汀诺市发生歹徒枪杀14人、至少枪伤17人，围捕过程已有两名凶手被打死。警方迄未公布行凶动机和目的，目击者指凶手全副武装、戴面罩穿防弹衣、持类似AK-47攻击步枪射杀县府雇员，行凶后乘越野车逃逸，看来训练有素。案发后数小时，当局还在摸索，确认是不是恐袭。但全美电视转播，民众全天笼罩在恐袭气氛中，担心全球“反恐龙头”美国继巴黎之后，难道祸延家门了？

　　现在正逢年底圣诞欢乐和购物、度假热季，处处人潮汹涌，充满年终欢愉的节日气氛。枪击案一下射杀30多人，做完案从容逃逸，如果有第二次、第三次……恐怖情节对全美人心的震栗效应，即使不是恐袭，效果和恐怖攻击无异；也印证枪支泛滥和滥杀太常见、太频繁，美国社会病得太严重了。

　　过去恐袭都发生在都会区人口稠密地，加州血案发生在乡村地区，不是政商重镇。圣伯纳汀诺县是加州南边沙漠紧邻亚利桑纳州、内华达州的农业县，地广人稀，面积达2万105平方哩，相当于台湾的1.44倍大，人口却只有210万人。其中，圣伯纳汀诺市是最大城市，是加州第17大城、全美第100大城市，人口才22万多，是县府所在地。

　　就因地处“鸟不生蛋”的荒漠，官民普遍设防较松，而两周前IS才发布视频，威胁攻击华盛顿国会山庄。如果加州血案属恐袭，恐怖分子声东击西，挑偏僻城市下手，用“独狼”小组攻其不备，挑服务民众、政治象征意义低的“区域中心”攻击，实在太聪明，也太可恶、太可怕，表示反恐出现盲点和软肋，值得联邦和各州警惕。

　　美国自2001年九一一恐袭后，反恐如铜墙铁壁，2013年波士顿马拉松虽遭“电锅”土制炸弹攻击，造成3死、183人伤，国内外也多次查获针对美国未得逞的爆炸阴谋，包括鞋底炸弹、内裤和胸罩炸弹等。但14年来，美国比欧洲相对太平，运气好是因素，情治单位反恐力求滴水不漏，也有一定功绩。

　　但正如我们社论多次指出，如今美国其实比欧洲危险。因为：一，它是恐怖团体首要目标国，象征意义最高，各恐怖组织派系都想得手抢功。二，美国爆炸物虽不易取得，但“就地取材”，用美国最易取得的杀伤力强大步枪，就能达到对全美、全球的震慑宣传效果。

　　三，伊斯兰国（IS）早有潜伏美国的“细胞”(sleep cell)，同情者在美国招募恐怖分子更不知其数。自史诺登泄密后，恐怖团体大多已知如何绕道藉电玩、推特等难侦测的社群媒体通讯，规避政府窃听侦察。美国境内有多少IS细胞？政府都难掌握。

　　四，美国国土辽阔、边防宽松很致命。11月查获五名叙利亚人持假护照，在洪都拉斯被捕，恐怖分子伺机渗透美国，多少人已成功入境是未知数。而欧洲38国公民来美免签证，恐怖分子混迹免签旅客中，美国等于“门户洞开”，类似巴黎模式的枪击恐袭自然易办到。

　　美国有类似巴黎恐袭的最好土壤。科罗拉多州日前发生三死、九伤枪击案，欧巴马总统再度呼吁枪支管制，强调“真是受够了”，昨天再作同样呼吁，但枪支问题早已积重难返。两党各为不同选民，别说严管枪支法案国会根本通不过，就算没有恐怖威胁，警民纠纷、强盗抢劫或职场和校园、电影院滥杀，任何地方都未必比恐袭威胁更安全，成为这个强国的极端讽刺。

　　除了民间3亿多支枪，各州购枪规定宽严不一，杀伤力强大的军用攻击步枪，弹匣可装数十发子弹，早已远超过自卫需要；还有上千万把枪主不明的“黑枪”流传全美，部分州背景调查不严，“乡村枪展”几分钟内就可买到杀伤力强大的武器。有些私人武器库可装备一个排甚至一个连兵力。畸型发展的枪支文化，加上电影、电视和电玩倡议所谓“暴力美学”，恐怖分子在美国简直如鱼得水。

　　两个“对比”：恐袭固然人神共愤，但和美国死于枪支泛滥的人数比较，仍是小巫见大巫，衬托拥枪权、滥杀风气和反恐间的荒谬对比。美国“人命代价还没有付够”，所以枪支管制也难实现。

　　其二，28国出动战机大砲在中东猛攻IS大本营，英国首相卡麦隆、德国总理梅克尔都考虑加派武力打击IS，IS扬言进俄罗斯、报复普亭，但如果有恐怖分子在美国，只需三两人用几杆枪，出其不意攻击，有如昨天的血案，效果会如千军万马。这种极端的不对称荒谬对比，该怪罪敌人或自己呢？