好莱坞金牌制作人性丑闻遭掩盖的背后

　　好莱坞金牌制作人、奥斯卡常胜军韦斯坦（Harvey Weinstein）纵横美国影坛40年，上周遭《纽约时报》爆料、他长年利用权势骚扰女星及女下属，消息震撼全美。

　　在韦斯坦丑闻继续发酵的同时，舆论焦点集中在：韦斯坦过去的政治光环是否盖住他的丑闻？韦斯坦性骚扰女星似为好莱坞公开的秘密，为何媒体长期噤声、不闻不问？

　　根据《纽时》的报导，过去数十年来，韦斯坦至少对八名女子在工作场合进行性骚扰，当中包含女星贾德（Ashley Judd），并用钱与受害人达成保密协议。尽管韦斯坦随后发声明称《纽时》报导不实，并向对方提告、求偿5千万美元，但他亲手创办的重量级制片公司急于止血，日前已宣布将他开除。

　　毫无疑问，韦斯坦曾是好莱坞的顶级制片人。他出生在纽约法拉盛，20世纪70年代与弟弟罗伯共创米拉麦克斯（Miramax）影业，曾制作奥斯卡最佳影片《莎翁情史》、《英伦情人》等名作。在20世纪90年代，他将公司卖给迪士尼，兄弟俩再共组“韦斯坦公司”，以《王者之声》、《大艺术家》连夺两年奥斯卡最佳影片。

　　同时，他本人也是好莱坞的政治明星。2016年总统大选时，他曾表态支持民主党候选人希拉里，并捐金给多名民主党重量级议员，如今一直主打女性牌的希拉里对此保持沉默，韦斯坦也取消了其公开的商业行程。

　　媒体热议 金牌制片人的道德伪装术

　　2017年1月21日，在川普（特朗普）总统宣誓就职后第一天，华盛顿有史以来游行人数最多的女性大游行中就有韦斯坦的身影。事后该游行被评价说：“不过是一些‘女权主义者’借题发挥，借着川普就职来宣示自己的组织能力和自己力量的一次演练。”

　　当然，这不是第一次韦斯坦公开为“女权主义”呼吁。早在2012年，根据《好莱坞报导》（The Hollywood Reporter）的文章，韦斯坦参加前总统奥巴马连任竞选筹款活动。在会上，他公开呼吁为女性争取权益。他说：“要争取计划生育和保护妇女权益。”

　　根据获奖纪录片《蚕食美国》的内容，美国女权运动的奠基人是傅瑞丹（Betty Friedan）其实是一名共产党的激进宣传人员和斯大林的死忠支持者。而女权运动的真正目的是用受害者心理攻击全职家庭主妇，让她们离开家里、让她们认为自己的人生很悲哀又乏味、认为自己是受害者。

　　但是在民主党往左的政策导向下，美国的女权运动近年来变得越来越激进，也越来越奇怪。

　　在这种背景下，韦斯坦公开为女权发声的行为，也被看作是承担社会责任、以及他个人优秀品质的体现。甚至在几个月前，洛杉矶新闻俱乐部还颁发“讲真话”（Truthteller）荣誉奖项给韦斯坦。这似乎成了对最近的爆料的强烈讽刺，韦斯坦一边讲大话捍卫女权，一边私底下欺负女性。

　　40年来，韦斯坦混迹在美国顶级的社交圈，甚至他还被评为进步的政治冠军。根据公开的信息，前总统奥巴马曾13次邀请韦斯坦前往白宫，而前第一夫人米歇尔也在公开场合夸赞他是“极好的人”。

　　根据Buzzfeed的报导，消息人士说，前总统克林顿的特别顾问戴维斯（Lanny Davis）一直担任韦斯坦的核心公关工作。而奥巴马的白宫总统顾问、女权倡导者敦尼（Anita Dunn）也在协助韦斯坦处理公关，敦尼现在是一家华盛顿公共事务公司的总经理。

　　韦斯坦是如何做到这些的呢？一直以来，韦斯坦通过媒体建立了一系列对他本人以及公司的正面报道。早在2011年，《纽约》（New York）杂志的一篇关于韦斯坦的人物专访中，不经意间道出端倪：“作为造星机器的拥有者，韦斯坦重塑了媒体流程，如此一来他便能远离负面新闻。”

　　《纽时》发表题为“大人物性侵事件：好莱坞的悲哀现实与诡异沉默”的文章，称：“（好莱坞）之所以引人注目，是因为这一行的男男女女常常以道德捍卫者自居，颁奖典礼上充斥着道貌岸然的与会者。”

　　自媒体上更是直指变味的好莱坞：“我们一直知道好莱坞有双重标准，一个是用来攻击保守的伪君子，另一个是用来淡化进步的伪君子。”而韦斯坦自然被归为后者。

　　《纽时》报导也遭爆料 13年前替韦抽稿

　　《纽时》对韦斯坦的报导，可谓一石激起千层浪，不过不小心这次把自己也搭进去了。韦斯坦既有传媒基础，又是政治红人，其不端行径在好莱坞和纽约是“公开的秘密”，为何没有一家新闻机构挖掘并曝光相关细节？

　　一位前《纽时》记者回应，“其实《纽时》也是对韦斯坦噤声的媒体之一”。早在13年前，因外在压力，《纽时》就故意放过爆料韦斯坦性骚扰丑闻的文章。

　　维克斯曼（Sharon Waxman）是前《纽时》记者，她自诉2004年，被安排调查韦斯坦的多次性行为指控。那时候的线索是在欧洲，发生在节日期间或韦斯坦的商务旅行途中。

　　维克斯曼去了罗马、伦敦，经过数周调查，她找到并采访了韦斯坦公司刚解雇的意大利执行长。她表示，此人根本不懂电影，而他最重要的工作就是组织俄罗斯护送晚会。

　　随后维克斯曼还联系上一位遭性侵的“受害人”，但后者表示因为保密协定，她不能讲话。对这番调查结果，维克斯曼写到，“至少知道了一个用钱摆平的证据。”

　　但令调查急转直下的是，维克斯曼先后接到两名好莱坞巨星的来电。他们告诉维克斯曼，她找的证人或证据连《纽时》的上司都无法担待；随后她亦得知韦斯坦本人亲自到了《纽时》的新闻室、表示不满。

　　维克斯曼在网站the Wrap上写到：“我知道他是《纽时》的主要广告商，同时也是个有权势的人。”

　　随后《纽时》在这篇报导中完全抽掉了韦斯坦胁迫他人的内容，只简单介绍说其公司的意大利执行长被解雇，而整篇文章更被塞进文化版，公众几乎无法从中得知发生了什么。

　　当时时任《纽时》文化版编辑兰德曼（Jon Landman）辩说，“他（韦斯坦）不是民选官员”，意思是不用深挖。但维克斯曼反驳说，如果有上市公司肯为一个皮条客支付几十万美元的年薪，那绝对有问题。这里的上市公司是指迪斯尼，当时迪斯尼收购了韦斯坦的公司（Miramax），而迪斯尼对《纽时》的回复是根本不知道有意大利执行长这一职位。

　　网民在得知当年的事实后，对《纽时》的做法表示不耻。“2004年就知道了韦斯坦的事。从那以后，有多少女性受害？”还有网民认为，现在韦斯坦遭解雇，是因为大众已得知此消息、瞒不住了，而不是因为他性侵他人，这太令人讥讽。

　　而前《纽时》记者维克斯曼亦补充说，她相信近期《纽时》刊出的爆料文章也一定走过了又长又难的一段路。《好莱坞报导》资深编辑马斯特斯（Kim Masters）也表示，这次韦斯坦“终于”出问题，可能是因为他已不是以前那个能呼风唤雨的大片制造者了。

　　苏联共产党领导人斯大林曾说过，如果我能控制好莱坞，我就可以统治世界。从好莱坞金牌制片人韦斯坦的丑闻，我们也可以看到个人通过施加影响、控制纸张报刊、电视媒体能起到的坏作用；而媒体如果不报导事实或屈身于权贵，也会在若干年后因失职而尴尬。