《印度对待西藏的政策存在一种紧绷。它不想惹恼中国，并且清楚知道自己的短板，但同时又给“流亡藏人”以栖身之地，并急于强调印度和西藏的关联性。印度政府中有人试图借此施展影响力。不过，随着中国力量的急剧提升，印度打“西藏牌”的能力锐减。
英国殖民印度的时代，伦敦认为中国对西藏只有宗主权。印度则觉得自己是这种关系的天然继承者。时至今天，印度都有很强的冲动，认为在西藏的问题上有责任要履行。当年印度前总理尼赫鲁甘心接受中国对西藏的控制并淡化两国分歧。1954年，印度承认西藏是中国的领土。但这种求同存异并未持续多少时间。1959年，尼赫鲁同意达赖喇嘛逃到印度，为“流亡藏人”打开大门。后来，两国边境紧张升级，战争爆发，最后印度受辱。印度随即对“流亡藏人”进行“最直接的支持”。
不过，世易时移，随着地缘政治的改变，以西藏为核心的计划逐渐失去价值。曾著书讨论印中关系的美国专家高龙江认为，印度在有关西藏的反应上一直是虚弱的，印度对西藏发展的基本方向几乎无力撼动，这样做的成本奇高。
中国认为，印度通过让达赖“避难”，协助创建一个西藏之外的“政府”，这已经就是在打“西藏牌”。不过，德里并不认同。如果打“西藏牌”，结局是什么呢？有一种观点认为，这会发出令北京不悦的信号。一名官员称，中国可能会加速支持印度反叛组织，作为报复。
更重要的是，到底有没有“西藏牌”？中国通过政治、军事、经济和人口等措施，牢牢控制着西藏;印中力量存在巨大差距——这些意味着印度将西藏当做一张牌的能力有限，即使它有意这么做。(作者普拉尚特·吉哈，传文译)
0
