万维读者网（Creaders.NET）林孟编译报道：美国《大西洋月刊》（The Atlantic）2016年12月号，发表该刊国内资深记者法洛斯（James Fallows）的文章说，加州大学圣地亚哥分校“中国政策研究中心”主任谢淑丽（Susan Shirk）和“亚洲协会”美中关系主任斯科勒（Orville Schell）已经组成共和、民主两党“美国对华政策专责小组”，成员包括二十多位两党的学者和行政老手。小组计划向候任的川普总统提交报告，就中国一旦真的往坏处发展，为川普提出政策选项。
笔者认为，应该对新的中国政策的要点进行广泛交流和讨论，其中包括：小心选择冲突。从地理、历史、民族心理考虑，周边海域一度是威胁中国的最佳地方，但现在可能是高调公开摊牌的坏地点。长期研究中国军队，被视为鹰派学者的白邦瑞（Michael Pillsbury）认为，中国有十六个战略恐惧，其中前三个依次是“恐惧封锁岛屿”、“恐惧丧失海洋资源”、“恐惧截断海上交通线”。
因此，美国应当努力恢复习近平掌权前亚太地区的规范，才能跳出“修昔底德陷阱”，即守成的大国和崛起的大国为威望、政治价值观、完全掌控世界而摊牌，发生“一山不容二虎”式的冲突。关注当前，相信长远。对绝大多数局外人来说，习近平时代中国领导人的战略选择显得轻率鲁莽、过犹不及、最终将弄巧成拙。中国目前在国内镇压、国外扩张的模式，将使国家受到太多的伤害，迫使中国领导人最终选择不同的道路。
在中国国内，对中国追求先进科技、发达文化的主要威胁，正是习近平上台后日益加强的镇压。中国的大学只要被限制在中国的互联网内，就将始终是二流大学。只要北京政府公然操纵金融市场，中国的投资环境就将受到限制。老布什总统时代的驻沙特阿拉伯大使傅立民（Chas Freeman）对笔者说，北京的政治模式完全没有吸引力，即使对中国人民也同样没有吸引力，“这是个独一无二，无人复制的制度”。因此，中国的出格举动制造的恶意，远比北京的对外援助和孔子学院制造的善意多。
如此估计，并不意味着美国将面临持续几年或几十年的美中关系困难岁月。不必恐慌，历史现在似乎倾向于遏制中国的统治模式。美国一个盟国的国家情报机构负责人今年春天告诉笔者，“中国的战略真的是自掘坟墓”。但他担心这种战略造成的痛苦来得还不够真切，不够快，不能尽快唤起中国人民的求变之心。他认为，对他的国家和美国来说，如何应对中国人滞后的觉醒速度是一种挑战。
稳步塑造中国的选择。美国可用用来改变中国行为的最好工具是什么？每个人都会犹豫再三后说，这个问题太复杂。因为美国和中国在经济上，在科学、环境、学术甚至外交领域都纠缠不清。“惩罚”中国的任何措施必定也伤及美国和世界上的其他国家。
当然，考虑到中国整合入美国的制造业供应链，大量投资美国的房地产和金融市场，事情并不会像许多美国人担心的那样，最后是中国“控制”了美国。问题反而是，美、中两个经济体现在都是一个大整体的一部分。同理，教训和公开责骂中国，并不能改变北京政府的行为举止。如果说有改变的话，那将是使他们的行为变得更糟。
可能有效的战略，是如一位前西方国家驻中国的大使所说，营造一种现实环境，在某种程度上使中国不再坚持目前的路线。最明显的例子，莫如中国军队骇客窃取美国公司机密的问题，通过奥巴马一年前在华盛顿对习近平一番软硬兼施的游说，使后者明白后果严重。于是不需直接威胁，不必公开冲突，中国军方对美国公司的骇客行动大大减少。
美中关系建立在平衡、互惠的假定基础上。美中两国人民应彼此敞开胸襟，亮出想法。两国的企业应合作发展经济，在对方国家机会均等。近几年发生的一些事情，迫使美国考虑，中国领导人是否仍然认为两国建立了平衡、互惠的关系？美国希望中方也考虑自己近来的行为，回到合作的轨道。美国情愿走更容易造福两国人民的合作道路，但也准备迎难而上。
0
