英国大选投票结束。首相特蕾莎·梅领导的执政党（保守党）获得了318个席位，但未赢得议会过半数席位。包括工党、苏格兰国家党等党派在内的在野党已获得议会半数的325个席位。继2010年，英国大选再次出现“悬浮议会”局面。
从当前大选的形势来看，特蕾莎·梅（Theresa May）决定提前举行大选以赢得更多议席的“政治赌博”失败了。有观察认为，“这次大选是特里莎?梅选择的政治博弈，她原本没有必要召集大选。目前来看，梅似乎已经失去了这场博弈。”
特蕾莎·梅政治赌博失利，对于已经启动脱欧谈判的英国而言都是极为不利。英国独立党的领袖保罗?劳塔尔说：“梅置脱欧于危险，我在一开就说召集选举是错误的”。不得不说，大选失败对英国脱欧的影响变得越来越现实。
一方面，尽管脱欧谈判已经扫清了法律障碍，也获得了女王授权，但英国民间反对脱欧的情绪犹在，推动脱欧的执政党在大选中失利，难免引发民意反弹。反对脱欧的声音和活动可能会越来越多。
特蕾莎?梅发起提前大选的初衷是为了获得英国选民“更强的授权”，未来在与欧盟就脱欧议题举行谈判时拥有更广泛的民意基础。其实，她非常自信所以才召集提前大选，相信自己高涨的民意支持，能够帮助保守党赢得议会压倒性的胜利。不料，现实很残忍，致使自己和执政党陷入被动尴尬境地。
另一方面，“悬浮议会”通常导致，多个党派组成联合政府、获最多议席的党派组建少数党政府、重新举行大选的局面。而这种情况不可避免地将延迟新政府的成立，进而掣肘脱欧议程。
首先，特蕾莎·梅有首相地位不保之虞，内斗消耗脱欧谈判精力。反对党工党领袖在选举结果出炉后呼吁特蕾莎?梅辞职，要求后者“让路”给一个能够“真正代表这个国家人民”政府。即便执政党议员都表示，这是一场“可怕的选举”，特里莎·梅应该“现在考虑其去留”。
其次，无政党获得过半席位致政局混乱，脱欧协议难以快速达成共识。特蕾莎·梅4月突然宣布将提前举行大选，目的是“不愿意在脱欧谈判前引起不稳定”。换言之，此次选举就是为了规避脱欧谈判期间，遇到大选造成的政治不稳定。
特蕾莎·梅原本希望借此拉开与其他所有党派的差距，在议会中获得绝对的主导权，扫清脱欧谈判的障碍。无政党获得过半席位，显然不是梅想要的结果，执政党通过一场大胜，为未来的脱欧谈判铺路的策略失败。
再者，再次举行大选。根据《固定任期议会法案》条款，英国可能在2017年再次举行选举。当前的选举不是一次常规选举，英国一般5年选举一次，上一次选举的时间是2015年所以下一次选举的时间应该是2020年。英国首相有权利在任何时候组织大选。如果当前不能组建联合政府，重新举行一次大选也会耗费很多时间，脱欧谈判的时间就减少了。
现在，保守党失去下议院的多数席位，不能控制议会了，“干净、快速、高效的脱欧”进程势必要延迟，甚至英国的脱欧路线增生变数。两年谈判期限是否延长必须得到二十七个欧盟成员国一致同意，如果双方未能就谈判期限盐城达成共识，欧盟条约预期将在英国实效。
0
