环球时报：香港“名嘴”出走真相

　　【万维读者网】近日来在香港闹得沸沸扬扬的“名嘴封咪”事件，在所谓的“神秘人”曝
光之后，真相总算大白于天下。那个被指控为恐吓“名嘴”的证据，原来不过
是一个朋友间的问候电话；所谓“中央政府打压香港新闻自由”的说法更是莫
须有，整个事件不过是一场“名嘴”自编自演的政治闹剧。“名嘴封咪”事件
爆发后，一些香港媒体不遗余力地大肆炒作，风波更蔓延到特区立法会的议事
厅。但是到最后，所谓的白色恐怖却成为白色笑话。不少香港市民笑谈：以后
不要随便问候朋友的妻子和女儿，否则都有可能被人控告恐吓。但是，笑谈归
笑谈，回首“名嘴封咪”事件，它怎样一步步演变为一场指责中央政府的政治
风波，背后许多现象值得人们深思。



　　“名嘴”均以言论出格而闻名


　　香港人把话筒、麦克风称为咪高峰，“封咪”即指主持人封了话筒，不再
主持节目。事件中的所谓“名嘴”，包括郑经翰、黄毓民和李鹏飞三人。郑经
翰和黄毓民在香港商业电台分别主持“茶杯里的风波”和“政事有心人”节目，
这两个节目属于港人所说的“烽烟”节目，即观众可打电话到电台与主持人进
行对话。郑经翰、黄毓民两人因为在节目中一向言论出格，什么难听的话都敢
说，什么人都敢骂，因此被媒体封为“名嘴”。

　　郑经翰在节目中不问青红皂白就谩骂政府，谩骂官员，是人所尽知的，而
黄毓民也曾因在香港办过什么《癫狗日报》（癫狗就是疯狗），而以言论出格
闻名。

　　5月初，郑经翰宣布将与家人外出休息，暂时“封咪”，“茶杯里的风波”
节目则由李鹏飞接棒来主持。5月13日，刚与商业电台续约的黄毓民，突然电话
通知电台他决定离去。对于“封咪”的理由，他们都是“犹抱琵琶半遮面”，
有说“身心俱疲”需要休息的；也有说“因为现时香港政治气候环境令他感到
压力”的，反正都是含糊其词。不过，据商业电台的知情人透露，某位“名嘴”
“封咪”与他欠下巨额债务而被债主追债大有关联。

　　5月19日，波澜再起———李鹏飞高调宣布“封咪”，还要辞去全国人大代
表职务。这一连串的电台主持人出走事件，被香港媒体称为“名嘴封咪”事件，
引起香港舆论的广泛关注和议论。某些媒体甚至把矛头指向中央政府，指责是
中央政府派人向这些名嘴施压，逼他们出走，更攻击中央政府干预香港事务，
压制香港的新闻自由。一时间，香港社会山雨欲来风满楼。


　　叙旧电话竟被说成恐吓


　　5月下旬，事件愈演愈烈。特区立法会专门召开特别会议讨论这一事件，并
特别邀请三位“名嘴”来公开解释此事。但郑经翰和黄毓民却避而不见，只有
李鹏飞愿意出席。5月27日，有备而来的李鹏飞一到立法会便抛出一份长达3000
字的声明，披露他“封咪”的来龙去脉。

　　在声明中，李鹏飞称令他“封咪”的直接原因是5月18日晚上10点多他接到
的一个“神秘”电话。对方在电话中称自己姓“陈”，是一名“前中央官员”。
此人在电话里问及李鹏飞妻女，说他的“太太贤淑，女儿漂亮”，李鹏飞因此“
感到威胁”，一夜难眠，反复思量后在第二天宣布“封咪”。

　　李鹏飞此言一出，不少立法会议员觉得，李鹏飞有些反应过敏。有位法律
界人士则指出，“太太贤淑，女儿漂亮”不过是句恭维的话，根本不构成刑事
恐吓。但是，某些别有用心的媒体则继续为李鹏飞辩解，在报纸头版上大肆渲
染这一事件，更把那个电话描绘为“午夜凶铃”，渲染出一种新闻自由受压的
恐怖气氛，闹得似乎全城都在寻找那位姓陈的“前中央官员”。


　　致电人揭开事件真相


　　就在“凶铃”之说四处蔓延之际，那位致电李鹏飞的“神秘人”，在香港
传媒的追访下正面回应事件，详细说明了他打电话给李的经过，从而揭开了事
件真相。

　　原来，这位“前中央官员”不姓陈，而是姓成，他是前外交部港澳办副主
任成绶三。因为两个姓的音比较接近，李鹏飞在电话里误把“成”当作“陈”。


　　成绶三在接受媒体访问时透露，他和李鹏飞都曾经是筹委会的委员，从199
6年初到1997年香港回归前在一起工作过一年半。当天晚上他致电李鹏飞，只是
叙旧闲谈，希望约个时间见见面。至于他之所以在电话里提起李鹏飞的家人，
主要是因为两人多年未见，希望藉此令对方想起他的身份。原来，有一年在香
港举行的一个“亚太地区青年设计师大赛”上，李鹏飞和他的太太正好坐在成
绶三身边，他和李太聊天，说这个大赛的女主持人长得很漂亮，英文也讲得很
好。李太马上很高兴地说：那就是我的女儿呀！成绶三回忆说，他在电话里这
么一提醒，李鹏飞一下就想起来了。他本想约李鹏飞见面，但李以工作忙为由
推辞了。

　　谈到所谓的威胁时，成绶三无奈地说，他已经是一个退休的人，现在的工
作是编写辞典，怎么有能力去干涉香港的新闻自由，又如何能威胁李鹏飞呢？


　　“名嘴”言行疑点重重


　　尽管成绶三已公开那天与李鹏飞的对话内容，但李鹏飞不仅死不认错，更
声称“无论姓成还是姓陈，打电话来就是向我施压”。而一直刻意炒作“中央
压制香港新闻自由”话题的香港某报更是一副无赖嘴脸，声称他们仍然只信李
鹏飞的说法。

　　但是，不少港人看不过眼，在网上贴帖子，驳斥李鹏飞的说法。有网友说，
这样一个普通电话，竟能把堪称“老江湖”的李鹏飞“吓”成这样，要收口、
要辞职，那李鹏飞岂不是太天真、太幼稚？还是“天下本无事，庸人自扰之”？
又或是自己心里有鬼?

　　还有网友说，李某经此一闹，不但仕途尽毁，早年的青年才俊、年轻工业
家等美名，也随着他的不自爱而烟消云散。

　　其实，李鹏飞的信口开河并非是第一次。去年7月，他曾经公开宣称，董建
华要下台了。选举港区全国人大代表时，他声称自己被“封杀”，最后却又以
高票当选。最近的“封咪事件”中，他一口咬定郑经翰所指“变节”的朋友是
政务司司长曾荫权，最后还是郑经翰自己公开澄清，说这纯粹是李鹏飞的猜测。


　　对于这次风波，不少人公开质疑有很多疑点。李鹏飞一方面“心灵脆弱”，
被一个普通电话“吓”得不敢主持节目；另一方面却在“封咪”后，大无畏地
接受传媒采访，更站在立法会“揭露”有内地官员“威胁”他。至于另一位“
名嘴”，先是出游海外，在海外写文章流露“心声”感到受压，然后却自动回
港，到处跑，到处放言。香港前廉政公署副廉政专员郭文纬在接受媒体采访时
认为，如果这些“名嘴”真的被“政治威胁”，他们断不敢再上立法会或公开
高调发表言论，而作为“老江湖”，他们在受到所谓“威胁”后，不但没有报
警，反而大加张扬，令人怀疑其动机。


　　“民主派”借此事抹黑中央


　　事实胜于雄辩。回首整个事件，其实很清楚，根本不涉及言论自由。李鹏
飞自己也承认，他在主持节目前，曾经间接了解全国人大有关方面对他主持节
目的看法，有关方面已经很明确地答复他，没有任何冲突和矛盾。他也承认，
主持节目后，没有一个中央官员要求他“封咪”。这都说明，中央政府的官员
尊重他主持电台节目的自由，没有人进行干预。

　　反观在这次事件中，李鹏飞又是接受传媒采访，又是到立法会“作证”，
又是爆“内幕”，又是指责中央，不也恰恰是在享

　　受着香港特区的言论自由吗？前一段时间，全国人大刚就释法和香港政治
体制发展问题做出决定，几个月后香港又将举行新一届立法会选举，而“名嘴
封咪事件”不早不晚地发生，令人深思。有香港时事评论员指出，少数香港“
民主派”人士利用这一事件来抹黑中央，其目的正在于这次立法会选举。他们
希望挑起港人与中央政府的不信任和对立情绪，制造出“选举悲情”，以争取
在选举中获得过半数席位，从而达到他们全面制约，甚至瘫痪特区政府运作的
目的。有知名的时事评论员更质问那些“民主派”政客：你们究竟想把香港推
向怎样的地步？(记者 孟舒)