美国学者：统一法不符大陆利益

　　【万维读者网】针对传闻北京将制订国家统一法，就对台动武划出底线，美国约翰霍普金斯大学政治系教授蓝普顿（Michael D. Lampton）昨天表示，美国不乐见中国大陆提出国家统一法和制订对台底线，而该举动也不符大陆利益，北京不会付之实现。他分析，北京若订出对台政策底线，一旦台湾逾越底线，大陆势必被迫决定是否动武，整个局势的主动权变成操之在台湾，对大陆不利。其次，一旦大陆把底线具体化，也等于鼓励台湾去探索其它不触及底线，但可能刺激大陆的方法。




凤凰网报道,兼任华府智库尼克松中心中国研究部主任的蓝普顿，在美国的汉学研究领域中，向来被视为立场亲中国大陆的「红队」要角。台湾媒体报导指出，昨天他应台湾政治大学邀请在该校国际事务学院就当前美中台关系发表看法，针对与会者提问美国持续对台军售，是否迫使中国大陆订出国家统一法和对台动武红线，蓝普顿认为不符合中国的利益，北京不会推动。


他分析，首先，北京若订出对台政策底线，一旦台湾逾越底线，大陆势必被迫决定是否动武，整个局势的主动权变成操之在台湾，对大陆不利。其次，一旦大陆把底线具体化，也等于鼓励台湾去探索其它不触及底线，但可能刺激大陆的方法。


蓝普顿表示，北京还有其它的「菜单」可对台湾施加压力，不一定要透过国家统一法。例如施压在大陆投资的跨国企业不要在台湾投资，或者如日前对奇美企业的口头警告等。


至于他与密西根大学政治系教授李侃如（Kenneth Lieberthal）在《华盛顿邮报》提出改良性中程协议，蓝普顿表示，一九九八年提出原始构想时，两岸都还是承认「一个中国」的阶段，但是六年后台湾政局变化颇大，「一中」在台湾已不被普遍接受，因此他们因应现状提出「两岸不独不武、双方各说各话」的建议，不过台北和北京似乎都没有正面的响应，他对提案被两岸接受感到悲观。