陆委会被裁并 蔡英文问：是怎么回事？

　　【万维读者网】据台湾媒体报道，「陆委会」「提升」到「行政院」本部，连日引发各界讨论，「陆委会」内部也出现「看不懂」的质疑，希望这个结果并未「三审定谳」，还有重新考量的空间。据了解，昨日，连前「陆委会」主委蔡英文都致电旧属关切，询问「这到底是怎么回事？」





「行政院」组织改造方向九月七日晚间定案，而「陆委会」一级主管是在当天下午主委吴钊燮召集的会议中，才获知将被裁并。当吴钊燮被问到事前是否参与这项决策，他回答：「事前有被『告知』。」


据悉，吴钊燮被「告知」的时间也不过在此前一天，出面为「提升层级」说辩护两天后，九日，吴钊燮才向「总统府」探询府院对本案决策思维和过程。


对「提升」案决策过程的疑问，持续在「陆委会」内发酵，官员们戏称：「一直以为陆委会将来要并蒙藏会，看报纸才知道，连「陆委会」也不见了。」海基会也来挖苦：「本来预期海基会会先关门，没想到是「陆委会」先打烊。」据透露，蔡英文读过相关报导，也得到陆委会好象「生死未卜」印象。


研考会说明美国政府也有「办公室」（office）的编制，但「陆委会」有人指出，其实美国的office都是有独立性格的单位，相当于我们的「署」或「局」，例如Office of the U.S.Trade Representative是「美国贸易代表署」，U.S.Patent and Trademark Office是「美国商标局」，若可模拟，难道放在院本部的对陆办仍维持相当于一个部会的规模？


多数「陆委会」高层官员只能以「正面思考」看待，但正在做事后评估，尝试?A清要达成这个目标可能遇到什么问题。例如：提升到院本部，究竟能提高决策效率，或反而压缩了决策过程所需的纵深？「陆委会」所辖的驻港、驻澳机构如何安排？虽然各部会都应有对两岸事务的思考，但「陆委会」制定总体政策与协调、控管的角色能被取代吗？舆论和对岸又将如何解读？


官员指出，「立法院」六月通过的「中央行政机关组织基准法」规定「行政院」十三部四会，「行政院」三个月内就应提出组织改造方案，「时间真的很短，来不及征询「陆委会」，可以谅解；但「陆委会」现在有必要点出问题，并探讨问题能不能因「提升」而解决。「或者最后会发现这个目标不要设比较好，我们不排除任何可能性，」官员说，如果在「行政院」来不及调整，送到「立法院」后也还有机会，「我们还没向命运屈服。」