【万维读者网】台湾联合报记者孙扬明29日报道，来自美方的消息非常明确地指出，美国务卿鲍威尔在接受CNN与香港凤凰卫视访问时，所以会表示「台湾不是独立的，它不享有主权国家的地位」，是因为台北在陈水扁的双十国庆讲话中对美国有「欺骗」的行为。
至于鲍威尔有关美国的两岸政策从「和平解决」，一转而为「和平统一」，再「转回」「和平解决」，了解内情的人士表示，这是个「深思熟虑后的刻意错误」。
这个从华府传抵台北和北京的信息明确表示，台北在双十国庆约一周前，已把陈水扁双十国庆讲话中有关两岸问题的属性告知美方。
美方传出的信息表示，美方当时对陈水扁讲话的反应稿，就是依据这份文稿而来。没想到，美方最在意的两岸相关定位部分，也就是陈讲话中，「中华民国的主权属于两千三百万台湾人民，中华民国就是台湾，台湾就是中华民国」这一段台北却「暗杠」下来，没有事前让美方过目。
这段话与美方随后的反应，北京至为忿怒，并与美方交涉，美方才了解问题的原委，并且极为不悦。
这也是美国国务院发言人包润石十九日在宣布鲍威尔访问大陆时，对国庆讲话重新评价的原因。此时，包润石说法已渐趋保守，转为「我们不替任何人的讲话完全背书」。
而在鲍威尔出发赴北京前，他十九日接受远东经济评论访问时对陈水扁的演说，做了更清楚的评价：「我们仔细研究陈水扁的讲话。我们相信那对我们的政策有误解，我们把该误解传回给他们，使（他们）不致误解我们的政策。这正是我将要再加强的。」
在鲍威尔本人都出现这样的讲话后，他在北京说出，「台湾不是独立的，它不享有主权国家的地位」，一点都不会令人惊讶了。
在有关「和平统一」的说法上，比较持平的说法是，这是个经过刻意思考的错误。换言之，美方很清楚的可以经由这样一个刻意释出后再「抹平」（并非更正）的信息，清楚的告诉台北，美国在对台政策上是可以有其他选项的，而且该选项已存在于可见的范围内；在这样的情况下，美方可以警告台北，行为应有节制；更清楚的说，美方是可以此威吓台北，把台北的行为「吓回」符合美方利益的范畴中去。
在另一方面，这种并未「收回」，亦未「更正」的说法，事实上，是向北京表达一种美方政策的信息，在接受凤凰卫视访问时，鲍威尔的说法，甚至更近似克林顿于一九九八年在北大的说法；那是一种在现下彼此不挑衅、然后再经由对话而达致一个未来的和平统一。
这种说法，已经非常清楚表达一个从「现状」经由「既定的手段」，再到「最后目的」的完整陈述。
美方人士表示，在这种况下，当然「和平解决」等于「和平统一」。因为，首先，双方不能片面行动；其次，在双方交互过程中，进行对话；然后在最后的「解决」中，虽然理论上可以有所谓的「和平分裂」与「和平统一」两种；但美方私下认为，和平的分裂，几乎已经是完全不可能，所以，所谓和平解决，其实大致可以看成是和平统一。这一切，都还是以美国的最大利益为前提。
联合报记者刘宝杰：背后支持者 竟是第一棒打击者美国国务卿鲍威尔昨天虽帮助「和平解决」是两岸的政策，但他一席否定台湾拥有主权的谈话，至今没有改变，这个部分应该更值得重视。这可以让民进党政府思考当前这种一面倒向美国的两岸政策，是否过于孤注一掷，毫无回旋。
民进党思考美中台日关系时，都假设美国与日本绝不愿意台湾落入中国的手中，美国要求两岸和谈，只是着眼于稳定两岸关系，绝非乐见两岸走向统一，美国种种作为不过是两手策略的运用。
于是民进党政府上台后一厢情愿的把自己放在美国的战略布局之中，积极拉拢美日，只要能对美国示好，总统不惜纡尊降贵破例赴美国在台协会台北办事处处长家中用餐，只要访美所受限制比上次少，就会变成了不得了的政绩。
美国的态度或许主观上是如民进党所猜测的，基于地缘政治，希望持续围堵中国，但时势的变化却不是美国完全能够掌握。
如美国二○○○年大选时，共和党党纲提到「美国在亚洲的主要挑战是中华人民共和国」、「中国是一个美国的战略性竞争者，并非战略性协作伙伴」，但到今年，中国已由「战略竞争者」转为「美中关系是战略中的重要部分」。
也就是说，过去四年时局出现很大变化，九一一事件迫使美国必须调整其战略布局，不论是以、巴冲突的扩大，印、巴的严重对立，以及朝鲜半岛和平迟迟未有进展，美国都需要中共的协助。
因此即使如美国这样强大的国家都必须与中国修好之际，台湾却是反其道而行，许多政治人物的谈话对中国充满敌意，讽刺的是这些敌意的背后仗持的是美国的支持，事实上却未警觉美国其实早已转向。
辜宽敏在美刊登广告，反而被美国痛批一顿，独派人士原本依赖美国作为对抗中国的后盾，没有想到打第一棒的就是美国人，这就是政治现实。
0
