【万维读者网】长达八年备受注目的华懋集团主席龚如心与家翁王廷歆的「世纪争产案」，龚如心在两番受挫后，昨日反败为胜，终审法院五位法官推翻高院原讼庭及上诉庭裁决，一致裁定龚如心上诉得直，并确认龚如心出示一份九零年由王德辉立下的遗嘱，是他生前最后的一份遗嘱。龚如心胜诉后，将可合法继承王德辉估计近四百亿港元的遗产。
据香港大公报报道，终审法院昨日颁下二百五十多页的书面判辞。龚如心及其家翁王廷歆并无到庭听取判决，均由代表律师领取判辞。龚如心获知胜诉后发表声明，称「因为我们一直都有信心取得这判决，所以为这冗长的争议得到一个成功总结而感到欣喜」?r而代表王廷歆的大律师曾汉坚引述王廷歆称，他对结果感到非常失望。
(王德辉最后遗嘱获确认)今年七月终审上诉时，代表王廷歆一方的律师曾质疑，龚如心出示一份九零年由王德辉立下的遗嘱，写明王德辉将遗产留给她本人，疑点甚多，质疑这份遗嘱是伪造的?r龚如心一方则坚持这份遗嘱为真确。不过，终院五位法官陈兆恺、李义、烈显伦、鲍伟华及施广智，一致确认这份九零年的遗嘱，才是王德辉生前的最后遗嘱，但对于遗嘱是否真确，法官并无下定论。
遗嘱见证人口供成关键法官陈兆恺认为，争产案的关键，在于王德辉在九零年所立下的最后遗嘱时，是由已逝世的谢炳炎作为唯一的遗嘱见证人。谢炳炎未逝世前，已清楚及毫不含糊地在证人供词中指出，他是亲眼见到王德辉立遗嘱及签名，虽然他已逝世，未能上庭接受盘问，终审庭无理由不接纳谢炳炎的供词，并质疑它的真确性。
另一名法官李义指出，谢炳炎的供词，已显示龚如心已履行了举证的责任，证明九零年的遗嘱属于真实?r而王廷歆一方却对谢炳炎的供词作出攻击，可惜这些攻击全部不可信，而且只假设性地作出阴谋及不公平的推论，王廷歆是无提出足够证据去作证明。
李义批评原讼庭法官任懿君及上诉庭的大部分法官，均应用了一个错误的标准，去要求龚如心举证。法庭只需要求龚如心证明，九零年的王德辉遗嘱上的签名是否真确便可，但原讼庭及上诉庭却要求龚如心去澄清所有证供的疑点，对龚如心而言，这个标准是非常严苛，难以达至公正。
指原审法官审案有缺漏此外，多位终审庭法官在判辞中批评，原审法官任懿君在审案时有缺漏。先是李义质疑任懿君，在判决时能否做到独立思考。他指任懿君在原审判决时，抄写王廷歆代表律师的结案陈词，令他质疑任官是否已清楚考虑到所有证供是否真实才作出判决，而上诉庭在审讯时，亦无顾及到任官是否曾作出过独立思考。
而非常任法官烈显伦更明言，任官裁定龚如心的九零年遗嘱属伪造，是一个重要的缺点。他指原审时三名笔迹专家并无指出过王德辉的签名有修饰过的痕迹，但任官却可自行找出九个修饰之处?r而任官是利用计算机将签名放大而监别签名，才发现有修饰迹象，忽略了实物与计算机影像来看签名是有差别的，若以此咬定签名伪冒，是毫无佐证支持。
充分考虑过所有的证供后，法官陈兆恺宣布，终审法院一致裁定龚如心上诉得直，推翻所有下级法院所作的命令，并认证王德辉九零年立下的遗嘱为他生前的最后遗嘱，为缠讼达八年的官司划上句号。
0
