广州曾申请安乐死植物人煎熬五年死亡

　　28岁女孩李燕“上书求死”的事件在本次全国两会期间被热吵得沸沸扬扬。而在广州，因同一个“安乐死”题材而被报道过的普通老年夫妻老余、阿芳(化名)的故事再度引起了关注。

　　“谢谢您的关心，我的爱人已经于今年的1月7日在广东省第二中医院的病榻上去世了，现在算来还没有过一百天时间，可以说我还是个戴孝之人吧。”当记者昨日下午再度联络到老余时，这名六十多岁的老人十分释然。

　　伺候病榻上的妻子11年

　　“真正让我萌生了为妻子实施‘安乐死’的想法，是在2005年9月医院为我妻子实施的一次抢救过程中。他亲眼目睹了已是植物人的妻子，在各项医疗设备刺激下的惨状。”他现在还时常想起当时的情景：原本毫无意识的妻子，在抢救过程中出现了抽搐、癫痫的情状。在他看来，这些活动，是一个一息尚存的生命，在濒临死亡前的痛苦挣扎，是一种痛苦不堪的条件反射。当时陪同在老余旁边的女儿也目睹了这一场景，并哭成了一个泪人。在此情此景下，两父女开始交换了各自对“安乐死”问题的看法，随后达成了一致的意见——为了减轻妻子、母亲的痛苦，愿意对病榻上的阿芳采取安乐死。

　　老余决定打工还债

　　然而，从中山一院、省人民医院再到省第二中医院，他只要一提出请求，就被医生、大夫们挡了回来。“他们给得最多的答复就是目前没有法律依据，亲人或医生为患者实施‘安乐死’是要被追究法律责任的”。

　　从2005年9月直至2006年3月通过信息时报报求助全国人大代表后，老余为了他的妻子一直在过着周而复始的重复生活。“从那时候直至妻子去世，她又住了两次医院，一次是因为久卧病榻不动后引发的褥疮，一次是她临死前三天的多脏器衰竭。如果说家人包括她自己这10个月是在煎熬中度过的，相信一点都不为过”，老余向记者表示道。

　　长期的无效果的消极治疗，最终使得老余妻子的心肺等功能率先衰竭，然后是肾脏，直到繁忙的医生们在几经抢救仍无效果后，阿芳这才平静地死去。令老余家人印象深刻的是，阿芳在弥留之际曾有过短暂的回光返照，一直紧闭着的眼睛曾短暂地张开，看了老余一眼后这才永久地闭上。“在这十个多月的时间里，老余背负的债务也增加到了8万多元，比当初的万多元又增加了两万多，每笔费用的支出都至今保留着单据”，老余说道，这笔债务他是不愿推到孝顺懂事的两个孩子身上去的，所以他决定乘着自己还能干活，出去替别人打工还债。

　　回访老余 “如果有希望， 我绝对希望她活着！”

　　“钱绝对不是我萌生为她实施安乐死的动机，这么多年来，为了治疗妻子的疾病，或者说是延续妻子的生命，我已经举债5万多元。哪怕有医生能告诉我，就目前的医学发展程度而言，她的疾病尚有一丝的希望，我也会砸锅卖铁继续为她治疗。‘久病床前无孝子’的说法在我们家根本不成立，儿子、女儿对她母亲的那份孝心，我这个做父亲的最清楚！”

　　“产生这个想法，最主要是考虑到了病人自己的痛苦和生存质量。妻子在患病早期，进入到植物人状态之前，也曾向我表示过类似的提法”。老余毫不避忌地向记者表示道。同时，一个类似我妻子这样的基本已无希望苏醒的植物人病患，除了她自己痛苦的、没有尊严的、没有质量的、不公平的“活”着之外，她对社会、对家庭带来的不公也是显而易见的。为了治疗妻子的疾病，我去年就已经举债5万多元，再加上原来的积蓄被耗光了，光自费部分的医、药费应该至少接近了10万元。

　　“不后悔当初做那样的决定”

　　“而就在老伴去世之后，全家人除了悲伤之外，应该说也有一种释然的感觉，全家人都有这样的感觉，不仅是为活者的人感觉到释然，相信对在病榻上坚持的妻子也是一种解脱”，老余表示道，对于“安乐死”的态度，他仍然坚持着当初的决定。

　　“在妻子被救治的最后一段时期内，当初一直在“安乐死”这个问题上没有松口的儿子和岳母最后都赞同了“安乐死”的观点，你想想那该是何等的痛苦方才能让至亲的亲人选择放弃……谁都可以堂而皇之地说出一大堆的理由道理，在这个问题上只会是无休无止的争论。”

　　事件回放 2005年9月萌生实施“安乐死”想法

　　老余和他结发34年的妻子阿芳(化名)是一对恩爱夫妻，自从妻子因罹患脑炎进而衍变为脑梗塞，随即出现中风恶化为植物人状况后，老余伺候他的妻子已有11个年头，其中将近5年的时间，他的妻子完全处于毫无意识的植物人状态。2005年9月医院为其妻子实施的一次抢救过程中，老余萌生了为妻子实施“安乐死”的想法。去年3月，全国两会前，目睹了妻子治疗中的种种痛苦后，老余和女儿商量后决定让阿芳体面地“安乐死”。可辗转了多家医院后，得到的都是尚无法律依据可供操作的答复。

　　说法 卫生厅：只要立法不允许就不能实施

　　广东省卫生厅副厅长廖新波在接受记者采访时表示，目前国家还没有在立法上支持“安乐死”，因此，作为卫生行政部门，不会允许“安乐死”。他透露，关于“安乐死”问题，在立法上正在讨论中，他认为，“安乐死”问题面临的最大问题就是伦理道德，因此，相关的立法出台需要一定的时间。鉴于我国传统的道德观念，不少人尚不能接受“安乐死”，况且又未立法。如果实施“安乐死”，在一定程度上使医务人员放弃探索“不治之症”的责任，并有可能导致错过病人得以转危为安的机会，医学研究也会受到影响。

　　相关链接 荷兰：首个“安乐死”合法化国家

　　世界上第一例“安乐死”的出现曾引起过“道义恐慌”，西方社会对此也存有分歧。尽管医生给病人私下执行“安乐死”的情况频有发生，但直到2002年4月，荷兰才成为世界上第一个承认“安乐死”合法化的国家。

　　据悉，19世纪80年代中期，“安乐死”的建议已在全国人代会上提出多次，其中，在九届全国人大会议期间，广东省就曾有代表向大会提交关于实行“安乐死”的建议；去年，全国两会期间，也有政协委员提出“安乐死”的提案，最终也没有获得批准。