以「中国当代文学都是垃圾」论述一夕爆红的德国汉学家顾彬，26日晚再度在北京「踢馆」；他认为中国没有当代诗歌，也没有好的话剧，所谓中国当代诗歌，仅是外国文学的一部分。
最好小说家
世界日报报系特派记者汪莉绢北京报道，顾彬并批评大陆作家外语水平不佳，一心只想赚钱，无法与世界文学对话。有人经常问他：「金庸是不是中国20世纪最好的小说家？」他直截了当地回答：「胡说八道，他根本不是！」
近日顾彬应邀到北京参加「世界汉学大会」，再度质疑当代中国文学的价值。26日晚在「汉学视野下的20世纪中国文学」圆桌会议上，顾彬不畏众多大陆作家、学者的环伺，勇敢回应「中国当代文学都是垃圾」的话题。
解放后文学
五粮液变二锅头
顾彬形容20世纪的中国文学是「1949年以前是五粮液，1949年以后是二锅头」。1949年以前的文学，基本上属于世界文学，1949年以后的文学，除中国史以外，外国人基本上都不谈。
顾彬还指出，中国当代没有什么诗歌，「所谓的中国当代诗歌，是外国文学的一部分」。他并质疑，「一九八喩年代是一个非常活跃的时代，中国有什么话剧，没有一个好的话剧，什么都没有」。
顾彬感叹地表示，在外国，中国当代文学一点地位都没有，他的工作压力也特别大。他说，日前有大陆学生问他：「你不觉得中国作家都是剽客吗？」顾彬感到十分难过，他说：「作家被形容成剽客，这是多可怕呀！」
他对当代中国作家的写作态度相当不以为然，他说，「写作是一分刻苦工作，须认真对待。在德国，当一位作家开始写作，他会写一辈子，但是在中国呢？好多中国作家象是蜉蝣，写作是一种短暂的现象，很多很红的作家不写作，一心赚钱去」。
只推崇鲁迅「当代没人比得上」
顾彬相当推崇鲁迅，他认为，当代中国作家没有人比得上鲁迅。原因很简单，当代作家写作外语能力不佳，一心只想赚钱，缺乏思考，无法与世界文学和其它国家的作家对话。
顾彬的话当场引发中外学者辩论。支持顾彬者认为当代中国作家缺乏思考，只有欲望，顾彬「恨铁不成钢」的批判，值得大陆文坛深思；反对者则批评顾彬过于主观和武断，一竿子打翻一船人，且以外语能力来评断一位作家好坏，是可笑的。
激辩中，台湾作家遭到「池鱼之殃」。一位人民大学教授为反驳顾彬作家需有一定外语能力之说，直称：「外语水平佳，不一定是好作家，台湾作家外语水平比大陆作家好多了，但他们的作品也不比大陆作家好！」
面对顾彬的批判，大陆著名翻译家、剧作家叶廷芳感叹指出，「现在情况是，一个严谨的民族、严肃的作家、严谨的学者，面对一个陷入了浮躁的民族、浮躁的作家群」。创作需要想象的自由，需要内在和外在环境的自由，「1949年以后，中国有这种心态的自由吗？20世纪下半叶，中国有出过一个思想家、大作家吗？」
「一个民族没有自己的思想是最可悲的，这证明你这个民族在世界上没有话语权」，叶廷芳认为，顾彬的批判虽严厉，但值得中国文坛深省。
0
