海归邹恒甫上书中国教育部部长 鸣冤叫屈

 中国学术界有太多的口舌之争，继“易宪容事件”和“张鸣事件”后，北大光华管理学院教授邹恒甫和院长张维迎再次开战，孰是孰非尚难评论。

 侨报综合报道，世界银行研究部经济学家、北京大学光华管理学院教授邹恒甫，近日上书中国教育部部长周济，对被该学院以“过去几年他很少到校上课”为由开除的事实表示不满。他说：“这是院长折腾教授。”

“这是一种报复行为”

 据称，张维迎4月6日发给了邹一封英文信，称从今年5月1日起，邹将不再享受学院任何待遇，并开除其在光华管理学院教授职务，将其人事档案移交北大人事部。张在信中称这是光华管理学院院长会议作出的决定。

 按照邹公布的二人的私人电子邮件，张维迎开除邹的理由是“过去几年他很少到校上课，没有承担教职员工责任以及过多卷入其他学校活动，违反了光华管理学院的制度”。

  对此，邹恒甫认为他每年都给光华的学生上课，有时在家中给学生上课，张维迎并不知道。

 邹恒甫表示，他已经按照院系的要求主编了大陆第一份英文经济学和金融学刊物，这也算在课时里面。他并不是张维迎所说的“很久见不到的同事”。

　在博客中，邹承认，他确实为中山大学、中央财经大学等帮过忙。不过他表示：“这些维迎都知道。在此之前，你并没有通知我违反了光华管理学院的规定，不让我去别的学校讲课。”

 邹还非常气愤地揭短，“你们到处当独立董事,到全中国搞收费惊人的巡回讲座！”

辞退邹恒甫是集体决定？

 北大光华管理学院一名不愿透露姓名的老师13日表示，辞退邹恒甫确实是院里的集体决定。

 该老师表示，光华管理学院目前的教学任务很重，非常缺像邹恒甫这样的老师，但是他全年在国外和外地的时间占了多数，却拿着学校全额工资，对其他老师是不公平的。

 据悉，北大光华学院有规定，教师不得从事“其他学校院长、兼职博导及其他实职性职务”，在任现职期间，应“系统讲授两种以上不同课程，每学年平均讲授三门以上课程”，并规定科研方面：“作为主要作者有八篇以上学术论文在国内外核心学术刊物上发表”等。

 一位北大光华金融系2002级硕士表示：“以学校名义发表论文是衡量教授贡献大小的重要标志，如果以光华教授名义发表论文很少，被开除就是必然了。”

 不过有很多网民力挺邹恒甫，有人表示：“支持邹老师,北大就是人事斗争,张维迎就会这一套。”

张维迎：“清者自清浊者自浊”

 张维迎近日对此事发表意见称：“这件事情清者自清、浊者自浊，是非曲直很明了。”

 上海《第一财经日报》14日消息称，从可靠渠道获知，张维迎表示他不会站出来公开解释。

 也有消息称，张维迎此前多次就邹在其他单位供职一事到邹家劝诫。

 据悉，1999年邹恒甫受聘担任北大光华管理学院应用经济学系主任。邹恒甫透露，2006年，刚刚当上光华管理学院院长的张维迎把他的系主任职位“拿下”。

 此前的2004年，时任光华学院副院长的张维迎曾邀请邹帮他参选院长遭到邹拒绝。

 在博客中，邹表示，“维迎非常希望我离开北大，否则我在他和许多‘海龟’的课堂里闹得他们够苦的了：他们都知道我的一张大嘴的辛辣和刻薄,动不动就在他们的课堂里讲他们没有讲对,误人子弟!”

 据悉，在北大期间邹恒甫多次在公开场合抨击张维迎的学术观点。

邹恒甫曾奚落张维迎只是九流经济学家

 邹恒甫何许人也？南京《扬子晚报》报道，他是1949年以来从哈佛大学毕业的中国大陆第一个经济学博士，现供职于世界银行研究部，被称为“中国现代西方经济学教育第一人”，曾入选中国最具影响力的10大经济学家。

 拂去耀眼的光环，邹恒甫最为坊间津津乐道的是他那惊世骇俗的言论。

 他把一批著名的经济学家编成“三纲五常”、“林海张杨”，毫不留情地予以奚落。

 两年前，接受媒体采访时更是大谈特谈，出言无忌：林毅夫是三五流的经济学家，张维迎是九流经济学家，大多数经济学家都不入流……

 邹恒甫屡屡发表言论：“张维迎编的《博弈论与信息经济学》，真是误人子弟！”“张维迎动不动就说自己是‘中国产业经济学第一人’，我不知道中国的产业经济学家们对主流的产业经济学，作了什么贡献。”“张维迎有思想？自欺欺人罢了！”

 邹恒甫也因此早已被塑造成反体制的英雄，是说真话的志士，是学术的良心。