着名画家陈逸飞去世后，遗作价格飙升，引起家族内外的争产风波。
著名画家陈逸飞去世后，争产官司不断─刚刚从遗产纠纷中“解套”的陈逸飞家属，近日又遇到了麻烦。着名经济学家张五常将陈家告上法庭，讨要六幅油画，称陈逸飞生前曾因投资房地产向其借款一百五十万港币，并承诺以六幅油画抵债。上海市第一中级人民法院昨天首次开庭审理此案。
陈借百五万以画抵债
和上次遗产官司一样，作为被告的陈逸飞遗孀和儿子均出庭。原告张五常则亲自从香港来沪出庭，一头银发的他在法庭上用粤语应答，随从人员为他转换为普通话。
张五常在法庭上称，自己和陈逸飞是好朋友，此次走上法庭也属无奈。陈逸飞喜欢买房，生前曾向他借了一百五十万港元，并承诺以画抵债。一九九五年，两人先后签订合约和补充合约，就油画的尺寸、内容、交付时间等作了约定。双方约定，一九九六年三月三十日前，陈逸飞把以水乡或风景为主题的油画交给张五常。
张五常说，由于陈逸飞事务繁忙，并没有在约定时间内完成油画，“我和他是好朋友，不可能见面就逼画讨债，所以一拖再拖”。由于陈逸飞未能如期交付油画，张五常应他之邀，于一九九八年来到其画室，从陈的作品中选取了六幅未完成的内容为水乡风景的油画，并在油画的背面签上我的名字，交还给陈逸飞继续绘制。三年后的一天，陈逸飞曾通知他，其选出的六幅油画基本完成，请他准备取画，但一直未说明取画的具体时间。在法庭上，张五常还出示了证据。
原告律师还指出，张五常在背面签字后将这六幅油画再交给陈逸飞继续绘制时，陈逸飞对这六幅油画已经没有了所有权，张五常是这六幅画的订做人，而陈逸飞是承揽人，双方属于承揽合同法律关系。陈逸飞应继续将油画完成并交付给张五常。鉴于陈逸飞已经逝世，根据《中华人民共和国继承法》，陈逸飞的继承人有义务返还张五常六幅油画。
逸飞家属不同意调解
对于张五常的诉讼请求，陈逸飞家属通过代理律师表示不能认同。他们反驳称，首先，张五常没有证据证明和陈逸飞存在债务关系，现在陈逸飞去世了，口说无凭；其次，即使按照合同所说，陈逸飞和张五常间也只可能是债务关系而非承揽合同关系。此外，即使是债务关系，也必须确认是哪些债务，“欠钱不等同于欠画”。在目前债务关系尚不能证明的情况下，以画抵债也没有法律依据，画背面的“签字”并不证明这些画的所有权已经转移。更何况这个合同关系发生于一九九五年，时间跨度大，之间可能发生许多变故，难以证明原告的诉讼请求。
庭审结束前，张五常表示愿意接受法庭调解，但陈逸飞家属表示不愿意调解。法庭将择日宣判。在庭审结束后，双方均拒绝记者采访。
0
