外媒关注中国政府会不会赔偿毒奶受害者

中国毒奶事件可能不会引起诉讼

　　鉴于中国尚未完善的法律以及专制的政治制度，律师们对三鹿事件很是谨慎。受污染的奶粉已经导致四名婴儿死亡，近5.3万人遭遇肾脏问题。

　　政府承诺让所有受毒奶影响的婴儿得到免费治疗，以回避法律反响。

　　正忙于组织中毒事件受害者并提供公益援助的律师李方平（音译，Li Fangping）表示，他要看看这个诺言是否充分履行。他表示，“我们仍在等待，看看政府的赔偿政策如何生效。如果消费者接受，那就没有必要诉讼。”

　　研究中国法律的美国学者、纽约大学教授科恩（Jerry Cohen）表示，在中国，上法庭不是寻求补偿的最明显办法。

　　李方平和另外超过七十名提供免费帮助的律师关注的反而是医院不遵守卫生部免费治疗的公开承诺的情况。他们为受害者父母提供实用的建议。李方平表示，超过1000名父母致电他和同事，抱怨负责治疗奶粉引起的肾结石的医院低于一定的规模，或者只提供免费扫描而不提供免费治疗，或者除非父母可以支付床位，否则拒绝治疗婴儿。

　　中国社科院法律学者刘仁文（Liu Renwen）表示，“如果孩子康复了，而且政府为治疗费用买单，他们还怎么能够起诉三鹿？我认为不会有很多人作出这样的尝试。”

　　中国1986年的侵权行为法律规定不允许公民要求精神赔偿，只赔偿物理损害，例如医疗费赔偿。

　　然而，情况已经发生改变，中国的法院越来越多地批准精神赔偿。四年前，劣质奶粉引起婴儿营养不良，两个安徽家庭赢得赔偿。

　　然而，他们的痛苦所获得的赔偿不超过4300美元，对于像三鹿那样的大奶品公司而言，算不上大数目。

　　西雅图法律公司HarrisMoure研究中国商业法律的哈里斯（Dan Harris）表示，在中国，赔偿金额非常低，公司可以轻易脱身，如果只有20个人准备起诉你，而且每人只会赢得两万美元的赔偿，那干嘛要召回呢？

　　与此同时，中国政府非常紧张法律事件的政治影响——起诉人可能公开传播他们所受的冤屈。以三鹿事件为例，受害人的父母可能会追问为什么这家公司的婴儿奶粉得到免检待遇。

　　科恩认为，到目前为止的纪录显示，中国政府可能会谨慎限制此案的诉讼。李方平在思考起诉三鹿的可能性的同时，表示因为此事已经变得政治化，尚不清楚能否通过法律途径解决。“政府试图确保社会稳定。”（作者 Peter Ford）