从袁隆平险失院士 就明白中国为何得不了诺奖

   诺贝尔奖近日陆续揭晓。预测将上榜的21名科学家中，包括中国导弹之父钱学森的堂侄钱永健，他凭利用水母发出绿光的能量应用在实验中，有望夺化学诺奖。

　

　面对新一轮诺奖的揭晓，内心酸涩的国人早已习惯从名单中尽可能梳理一些聊以自慰的因素，所以钱永健与钱学森的特殊身份，能够迅速抓住公众的眼球，尽管在他的个人介绍栏里明确写着“美国国籍”。

　　诺贝尔奖舞台上似乎并不缺少华人的身影。自该奖1901年颁发以来，共有6位华人获奖，却无一人土生土长于中国。

　　有人说，科学无国界，诺贝尔奖本来为世界而生。但作为世界人口最多的国家，在诺奖长长的获奖名单上，如果始终是那个似乎永远静止的零，至少可以从中洞窥一个国家科技实力的欠缺。

　　事实上，国人向来不缺对诺奖的热情。这些年，关于国人与诺奖发生联系的新闻或者说小道消息，从来就没有停歇过。从鲁迅到王蒙，再至安徽省诗人叶世斌的自娱自乐，似乎诺奖尤其文学奖总是与国人擦肩而过。不知那是不是一个不太成功的幽默，诺奖获得者杨振宁曾经大胆预言：20年内，国人必将问鼎诺贝尔数学奖，原因是这一奖项不必依赖什么尖端科研设备。不过，此设想实现的必然前提条件是，诺贝尔先得设立数学奖项。

　　在国人期待诺奖的背后，不乏对现有教育体制的质疑。虽然我国已步入改革开放的而立之年，但教育体制弊病似乎才刚刚为人们所认识和重视。有报道称，中国内地(含香港)留美学生获得博士后，留在美国的占很大比例。笔者并不反对科技人才的自由选择，但如果我们的教育体制总是扮演一位辛勤为他人耕耘的园丁，我们的高等学府总是疲于为他国输送“初级人才”，我们的科技脚步靠什么迈得越来越快？

　　诺贝尔奖不只具有荣誉意义，更是一个国家尖端学术实力的结晶。强调国籍并不是搞地域身份差别，而是要从这种国籍身份中，反思国内相关机制和环境的弊病所在。尤其要看看，到底是哪些地方制约着潜在诺奖得主的健康成长和发光发热，包括深刻反思袁隆平评选院士一波三折这样的怪现象。