北京公务员家庭年收入11.1元 网友内流满面

　　万维读者网无痕综合报道：8月9日，一篇名为《震惊：海淀区此次限价房申请者全是专利局的，要团购?》的帖子出现在某论坛北京分论坛上，并在昨天引起了广泛的关注。网友 “zcd_800214”在帖子中并没有过多地描述，而是直接上传了一份来自北京市海淀区房屋管理局的公示表格截图。这是该局就限价房公布的审核名单，公示时间从8月9日起至13日。一长串密密麻麻的名单中，所有的申请者均来自国家知识产权局。这份让人瞠目的名单究竟是真是假?记者进行了一系列调查。

　　海淀房屋管理处：确有此事

　　在海淀区房屋管理局网站上，记者找到了这份公示，与此前网友上传的一样，申请者确实全部来自国家知识产权局。

　　记者随后拨打了公示上公布的联系电话，多次拨打均为占线，最后一位工作人员接了电话，并告诉记者，确有此事。

　　“这是专利局找北京市建委协调的，建房供地等都由他们解决。只是通过我们区里走下程序，公示一下，这次的限价房不占区里的名额。”这位工作人员说，至于其他单位的申请者，街道方面还在统计，应该不受(专利局这件事的)影响。记者追问，那还有多少限价房、多少申请者，该名工作人员表示并不清楚，要等街道报上来之后才知道。

　　疑问：有家庭年收入11.1元

　　记者仔细查看了这份名单，从中发现了更多信息。名单总共涉及188名国家知识产权局的工作人员，其中142名来自产权局下属的专利局，家庭人口在1~5人不等。

　　但其中一些数据还是引起了记者的不解。在这188名申请者中，只有7人在“人均住房使用面积”一栏中填写了相关的数字，并且最大的一个为人均14.73平方米。换句话说，181名申请者的家庭都没有任何住房。

　　在家庭年收入一栏，记者发现，最少的一人为王新力，其表格中的数字为“11.1”——这意味着，这个4人家庭的年收入只有11.1元，而其相对应的家庭总资产净值为15.6万元。

　　这188人中，家庭年收入最高的为114772元，大部分都在6万~8万元。而家庭总资产价值最高的一户则为54.69万元。

　　查证：绝大多数为近几年毕业生

　　为了核实名单的准确性，记者进一步对名单做了一番交叉验证工作，却有了意外地发现。

　　以名单前10人的名字分别加“国家知识产权局专利局”为关键词在百度上进行查询。这10人中，有3人来自专利局以外的产权局其他部门，其中一人标示为产权局国际司。

　　除了这3人以外，剩余的7人中，有6人与2003年以来的国家知识产权局录用人员名单中的人名有重合。比如，杨轶于2003年进入产权局;安辉，2004年;黄明辉、陈祥、喻新3人，2007年，而最晚进入的则是徐琳，去年才刚刚毕业。

　　这是不是巧合?记者随后在下面的名单中随机抽取了几位进行查询。之前提到的家庭年收入仅11.1元的王新力，在2005年录用名单中有此人名字。吴日雯于2007年进入产权局，李欣则为2008年进入……

　　张海英：公务员家庭年收入11元 忽悠谁呢

　　本人见过不少政策性住房申请者的信息公示，但从没有见过这样离奇的公示信息。一是专利局188名申请者中，只有7人在“人均住房使用面积”一栏中填写了相关的数字，其余181名申请者是无房还是不愿填写住房信息，不得而知。

　　二是在家庭年收入一栏中，有公务员家庭年收入只有11.1元，而其相对应的家庭总资产净值为15.6万元。显然，这11.1元是随便填写的，是糊弄人的。让人十分不解的是，如此荒唐的公示信息，竟然通过了层层审核，公然挂在了房地产主管部门的官方网站上。

　　更让人惊诧的事情还在后面。据房地产管理部门人员披露，“这是专利局找北京市建委协调的，建房供地等都由他们解决。只是通过我们区里走下程序，公示一下，这次的限价房不占区里的名额。”我以为，建房供地自己解决折射出这起公务人员团购限价房，更像是一起单位自建房或是集资建房。

　　早在2007 年，国务院就叫停了国家机关集资合作建房，以遏制福利分房。现在，国家专利局为公务人员供地建房，很像是集资建房的回归;与过去不同的，是仅仅在北京市房管部门走了一个过场，而且，走过场也不用心，上演了家庭年收入11.1元的荒唐剧。要是这个公务员家庭年收入11.1元属实，每年还有这么多人为当公务员而争破头吗?

　　众所周知，无论是经济适用房还是限价房，都是国家政策性住房，理应按照国家政策统一分配，按照规定公示个人信息。而专利局公务人员团购限价房，则有别于政策规定，不仅不按规定认真填写、审核公示信息，而且自己供地建房，与国家统一安排的住房保障计划无关——“不占区里名额”就是例子。

　　我以为，公务员家庭年收入11.1元折射出，有时政策性住房管理就像是摆设。某些申请者以应付、糊弄的心态对待，而层层把关的部门就像是一个个木头人，所以才把十分荒唐的信息公示于天下。我们难道不为此脸红和深思吗?试问，凭什么给部委公务员在住房问题上“开小灶”?为何允许 “11.1元”戏耍政策和监管?

　　在高房价时代，确保住房公平无疑十分重要，尤其在政策性住房问题上，更要一碗水端平，不能因为某些人是国家部门公务员就要享受特权。政策性住房惟有按照统一流程、统一规定、统一规划进行分配，才能避免住房不公和舆论质疑。

　　我以为，国家部门不能起坏的带头作用。农业部公务员团购限价房要有明确的处理意见，专利局公务员团购限价房过程中的荒唐行为，更要进行严惩。

　　公务员“包场”限价房撕裂社会公平

　　有消息说，在住宅用地中，保障性住房用地供应量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓选择的房源并没有明显增加。从国家知识产权局协调建委供地建房，内部公务员“包场”的鲜活例子来看，保障房只见“供地”不见“供房”的秘密或许正在于此。

　　自 1998年住房制度改革以来，福利分房已经成了远去的历史词汇。但是，公务员反其道而行之，以低价独享保障房待遇，实质上是福利分房的变种。据媒体披露，除了低价购房待遇以外，还有的地方沿袭福利分房惯性，以集资等名义给公务员兴建实物型住房，或者给公务员发放大额住房补贴。针对公务员福利分房卷土重来的问题，住建部政策研究中心主任陈淮曾一针见血指出：公务员住房保障不应当享受“超国民待遇”。公务员独享住房超国民待遇，只会让更多普通民众望房兴叹，离居住尊严渐行渐远。

　　其他行业不说享受大额住房补贴与实物住房近乎天方夜谭，普通民众花光几代人的积蓄也付不起房子的首付款。

　　再说，公务员真的很穷吗?如果公务员很穷，为何那么多人(包括高薪白领)执意报考公务员?人保部网站屡屡被报名者挤瘫，公务员报考热度可以窥见一斑。公务员再独享住房特权，实际上是在给“公务员热”火上浇油。

　　古语云：不患寡而患不均。本该维护穷人居住尊严的保障房政策，结果成了公务员权力自肥的道具。这恐怕只能用“权力通吃”来解释。公务员把本属于低收入群众的保障房变成福利房，正是对这种“损所不足而奉所有余”的“马太效应”的诠释。

　　保障房被公务员“包场”，实际上是在传递错误的分配导向，撕裂社会公平。杜绝公务员各种形式的福利房，缝合那道不断开裂的社会公平伤口——我们拭目以待。