我所知道的周永康 不可能與薄熙來勾結倒習

 

1、“王薄事件”是中共現代版的路線鬥爭

自2月7日王立軍進入成都美領館後，有關他和薄熙來的各種消息與傳說，尤如橫空出世新聞，在境內外網站上鋪天蓋地，而且越來越新，越來越奇，真叫仁者見仁，智者見智，神者言神，鬼者說鬼，千奇百怪，無所不有，使人真假莫辯。

重慶“地震”那天，我在美國休斯頓，2月8日晚10時，我和國內成都朋友通完電話，確認真有此事，即在第一時間寫了《王立軍助紂為虐，薄熙來“生意”收攤》。2月10回國後又寫了兩文《薄熙來皇帝夢“一枕黃梁”》、《薄熙來的問題不是貪腐，是篡黨奪權想當第二個毛澤東》。這三篇文章雖然各有所重，但中心意思只有一個：薄王事件所引發的不是中共黨內派別之爭、權力之爭，更不是狗咬狗之爭，而是到底堅不堅持鄧小平的改革開放、發展經濟的道路，還是回歸到毛澤東“以階級鬥爭為綱”、“均貧富”的血腥恐怖時代？

現在我仍然這樣看，不改初衷。我就是這麼樣一個人：誰反對改革開放、誰大力宣傳毛澤東和毛澤東思想，我就和他誓不兩立，視他為全中國和全民族的敵人。毛澤東主政中國27年，給國家和人民帶來的災難真叫罄竹難書。所以我和辛子陵、茅于軾等一大批歷史老人，在重慶“唱紅打黑”鬧得最高潮的時候，就敢於提出“頭像下牆、腐屍出堂、批毛正史、促進憲政”的政治主張。

“王薄事件”後，這個政治主張更應該加快實現，建議即將召開的中共18大應列為討論的議論。中國如不很好解決這個問題，永遠不會有穩定團結的政治局面。毛澤東思想是當今中國的“百罪之首，萬惡之源”。因為它的核心是“打土豪，分田地”的“均貧富”，是“造反有理”的“暴力革命”。如果中共仍視它為神主牌，任何一個政治野心家都會利用它來“篡黨奪權”，甚而製造挑起暴力革命與諸多社會事件。“王立薄事件”就是一個最好的說明。

2、有無“薄周謀反”之事？

有的網站放料說，“薄熙來的後台是江澤民，周永康”目的是要“謀反”搞垮習近平。這一消息無論它來源於何處都是不真實的。我長年呆在北京，過去長期從事公關策劃工作，接觸不少有身份的人。據悉薄熙來曾是18大入常人物，先是分工是接李長春主管宣傳，後又聽說接周永康主管政法。可是這位“平西王”太跋扈、太張狂，把誰也不放在眼裡，利用“唱紅打黑”造勢奪權，誓做“薄澤東”。加之此人政治品質不好，連老爹都要踢的腳色，誰放心他？在去年12月中央集體就做出決：“薄熙來不入常”，何有薄、周“謀反”一說？

3、我所知道的周永康

據我洞悉觀察，周永康書記並不支持重慶的“尊毛唱紅”。我只舉我親歷一事：去年四、五月，薄熙來所支持的毛派“鳥有之鄉網站 ”在全國各地發起“公訴漢奸賣國賊辛子陵、茅于軾”達五萬之眾。我針鋒相對，倡議“全國五七老人聯手起訴毛澤東反人類罪行”，一時成為國內外網絡特大新聞，鬧得冤冤不解。

六月初，周辦有人找到我，說：鐵老，你不是答應不再聚眾發聲了嗎，怎麼又發飆了？我說，毛派烏有之鄉要公訴茅于軾他們，茅是右派，我是右派當然要站出來起訴毛澤東。我也知道，他們的“公訴”法院不會受理，我們的“起訴”法院也不會受理。大家打口水仗，鬧着玩。這位助手笑了說：鐵老，你也不要再發動五七老人起訴毛澤東，我們去壓“鳥有之鄉”，叫他們撤下公訴辛子陵、茅于軾的文章怎樣？我表態同意。一周后，烏有之鄉撤下了那些混帳文章。上海有個“公訴團”毛派代表，到市人大去交“公訴書”，還被警察“修理”了一頓。

再說一事，2010年我主辦《往事微痕》準備出一套合訂本，北京沒有印刷廠承印，我們跑到河北廊坊去找印刷廠印製，未開機即被廊坊市國保大隊訛去六萬元，我逼得沒法向周永康寫信告狀，不到半月此款全部歸還。通過這些親身事實，我不相信周和薄是一路人物？

再說“薄周共同謀反倒習”一事，更顯得荒唐。習近平是江澤民指定的隔代接班人，正如鄧小平生前指定的胡錦濤一樣。這個“指定”是要經常委會討論通過，還得經老一代政治老人同意。這一接班過程不論其合理與否，以成為當代中共交接班的鐵定程序。既然網上說周是江派人馬，又是江澤民侄女婿，身為常委之一的他，為何要去推倒自已同意的人？於情理不通，何況無此事實。我是四川成都人，混跡公門十餘年（加上平反歸來），不少故舊都是中上層幹部。周永康在四川當過幾年省委書記，一般說口碑不錯。

僅舉一事，可見其人品。1999年12月他調任四川省委書記，上任那天四川省四大班子（人大、政協、省委、政府）為他擺了十幾桌接風宴席，他避而遁走，跑去看望他60年代大學同班同學肖登明。當時肖是支部書記，他是班長。現在他是省委書記，肖是四川省石油勘察公司副總經理（處級幹部）。他為什麼罷宴去看一個僅是處級的老同學呢？聽我在石油部門工作的朋友講：周永康年輕時很沖，不會處理人際關係，身為支部書記的肖登明對他有幫助，故懷感謝之情，迫不即待的去看望老同學。

正因為我知道他的這些底細，近年遇上大事都寫信向他反映。貴州何勝凱殺警判死刑立即執行，何勝凱姐姐到北京求助，說她弟弟患有精神病，希望做司法鑑定，貴州不做。我將此情況寫信向他反映，後聽說最高院派人去貴州做了司法鑑定，後結論沒有精神病才殺掉，時間拖了七個月。這次浙江吳英案，我再次向他寫信，聽說他也過問，或許吳英會免死。總知他和薄熙來是不同路人。是的，他鐵腕、冷血，職業與體制如此呀！

4、中共黨內不存在團派、江派、太子黨

寫到這裡我還得放句風，習近平、李克強接班鐵定，不會有任何變動，胡錦濤18大後全身退，不再兼任軍委主席，大概今後都如此，又形成了一個新的“交接程序”。還有，網上老把中共分為團派、江派、溫派和太子黨，是不科學的，也不是實事求是的。故然中共黨內有黨，派內有派，但它的劃分不是區域、出身、從屬，而是政治路線與政治勢力和經濟利益，今天中共當權者誰不是共青團出身，入了團才能入黨，先當團幹才能當黨干，這是一個常識性問題。

5、王立軍、薄熙來的結局

王立軍身為中共高幹（副省級），主管重慶市公安工作，是要害部門，有生殺予奪之權，掌握着中共絕密。以公身私闖美國成都領館，要求“政治避難”，無論過去和現在，也無論出於何種原因，都是違反中共的黨紀和共和國的法律，肯定受到懲處，殺頭不至於，至少是20年和無期以上的徒刑。薄熙來最大的問題不是貪腐（貪腐早已是中共官員的通病，不是個別問題，是體制問題），要害是私自動用70多輛武警車輛追殺王立軍，說輕一點是“嚴重違紀”，說重一點是“軍變”，任何人保不了，也不敢保。他的結局是：要保撤銷黨內外一切職務，自此閒賦或掛個虛職，不會再有東山再起的機會。如果中共要認真，他理應開除黨籍，交司法機關法辦。我估計不會。

6、此事對中共有何啟示？

這是中共建政60多年前所未有的大事，自家事鬧到國際上去，讓全球看笑話，丟盡了活丑。如果此事不從制度上去解決，將發生第二個李立軍、張立軍。究其原因，30多年只發展經濟，不搞政治體制改革，又壟斷信息，封殺言論，大小官員層層任命，寶塔式的政權結構，當官的只對上司負責，不對納稅人負責，造使“絕對權力，絕對腐朽”的政治局面，故司法不公不義，人民受冤受屈，無任何地方表訴。現在不僅人民如此，做官的也如此。假如我們國家公檢法是獨立機構，公正公義；假如我們國家有言論自由，新聞媒體是獨立機關，王立軍與薄熙來發生了利益上的矛盾或工作上的分岐，何別去找外國人保護訴苦。從這個方面說，王立軍是無罪的。所以我認為：“王薄事件”留給中共的啟示是：立即啟動政革，讓司法儘快獨立，讓言論儘快自由，而這一切的前題是，重新評價毛澤東。這個問題不解決，都是空談。評毛就要承認歷史事實，尊重人權、人性、人的尊嚴，免除人民對政權的恐懼。