党媒集体谈纯洁性 薄熙来成了反面典型

　　中共党报《人民日报》4月17日再次发声《“脸是应该经常洗的”》，强调党的纯洁性需坚持“敢洗”、“真洗”、“勤洗”三原则式的“洗脸”。有分析人士指出，包括《人民日报》在内，中国官媒能主流媒体频跟随中央宣传党的纯洁性，而大多以薄熙来事件暗喻、明示，以此为反面典型，主推重塑党的纯洁性需要深层去污。

　　在文章中称，“党员干部并非生活在真空中，身上难免有缺点，工作难保无失误。有缺点和失误并不可怕，改了就是好同志；可怕的是不敢承认缺点和失误，不能及时纠正”。“真空”的比喻，与4月16日《人民日报》在头版发表的评论《摒弃特权思想 珍惜人民信任》中，借周恩来对侄辈关于“不能有任何特权思想”的要求有诸多相似之处，如“永远把人民放在首位，决不允许有凌驾于党纪国法之上的特殊公民”，“绝不能‘对自己高看一眼’”，而是需要“每个党员彻底摒弃特权思想，时时刻刻慎权、慎欲、慎微”。

　　在三原则中还提及，党之所以“藏污纳垢”，是因为虽然也开展批评与自我批评，但只是点到为止，不是“知无不言，言无不尽”；或者避重就轻，只说细枝末节，不讲根本问题；或者停留于表面，仅仅指出了问题，没有透过现象看本质，从思想深处找原因，等等。

　　而关于“真空”说、“特权思想”等产生的本质，中共党报、官媒等均有提及。经事件梳理，其实薄熙来被免的第二天，《求是》刊登中国中国国家副主席习近平关于“党的纯洁性”文章，称薄熙来的免职是因为其在重庆大搞全能政府的模式，民生工程“大跃进”，违背了党路线的高度统一，不利于“党的纯洁性”团结发展的需要。

　　重庆官媒《重庆日报》4月12日直白的表示，“发生在重庆的这个事件表明，某些领导干部虽然也在高谈民主法治，行动上却严重违反了党的民主集中制原则，而且把自己置身于法外，不接受党纪国法的规范和约束”。北京敢言《新京报》4月11日刊发社论文章高调赞赏官方提及的“法律的尊严和权威不容践踏”，并强调中国不允许有凌驾于党纪国法的“特殊党员”和“特殊公民”。4月16日《重庆日报》更是亮剑指薄熙来，称中央调查薄熙来是党之大幸、国家之大幸、重庆之大幸。

　　薄熙来的“双停”，掀起了党的纯洁性要求的又一轮高峰。薄熙来事件的特殊性——特权思想、“特殊党员”、“特殊公民”，使得中国各大主流媒体，将其视为党的纯洁性“最佳”的反面教材，巧借薄熙来事件，以此作为党从内到外，由里及表的深层去污清垢，重塑党的纯洁性。

　　党报洗脸论批“面子工程”被指暗讽薄

　　薄熙来事件中，中共党报频频发声。继引爆全国上下“坚决拥护”浪潮后，代表中央意志的《人民日报》再次公开发出“洗脸论”，唿吁党的纯洁性。不过，值此敏感时间，该文被外界一致认为具有很强的“指代性”，即含沙射影批薄熙来“没能好好洗脸”。

　　作为中共中央机关报，且与新华社及中央电视台并列为官方三大传媒机构的《人民日报》，11日至今连续发文引导民意，统一思想，随即引来海内外媒体的疯狂转载。其中，不乏公开指责薄熙来之词。16日，该报在7版发表署名周晓云的《“脸是经常要洗的”》文章，通过援引毛泽东的“洗脸论”，即“房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满了灰尘；脸是应该经常洗的，不洗就会灰尘满面。我们同志的思想，我们党的工作，也会沾染灰尘的，也应该打扫和洗涤。”以此阐述在新的历史条件下，保持党的纯洁性的必要性和迫切性所在。

　　按照该文的说法，“洗脸”是开展批评与自我批评的形象说法。党员干部要想通过“洗脸”来保持党的纯洁性，需得“敢洗”、“真洗”、“勤洗”。敢洗，意在鼓励犯了错误的党员干部敢于“通过开展批评与自我批评使缺点和失误得到及时纠正”；真洗，借助方法论否定一些地方官员蜻蜓点水、避重就轻的“面子工程”，而未能透过现象看本质，从思想深处找原因；勤洗，则从自我自我净化、自我完善角度出发，唿吁组织内、单位内应经常开展批评与自我批评。

　　就在《人民日报》发出“洗脸论”的前一天，《求是》杂志发表温家宝总理《让权力在阳光下运行》的文章。该文在尚未正式刊出之前，即已引起媒体广泛关注，并借用“预告体”（如：《求是》杂志将发表温家宝文章）满足公众的获知欲。此文16日刊出后，由于大篇幅围绕反腐倡廉问题展开，故而被分析人士解析为变相定罪薄熙来，同时间接将薄熙来、王立军(专题)及谷开来涉嫌谋杀等案件划清了界限。

　　在薄熙来事件尚无任何定论前，《人民日报》作为官方喉舌，一举一动都会引起外界关注，各种说法自然不可避免。虽然关于“洗脸论”的文章并非以代表《人民日报》立场和态度的今日谈或社评形式刊出，但由于该报给此类文章留足了版面提供了“面世”的机会，自然也就难逃被“肢解”和过度解读。

　　从文章的措词和语气入手，有分析人士称此文是中共借第三方之口呈己方观点的“妙招”。如在谈到敢洗问题时，此文连用讳疾忌医、心存侥幸、遮遮掩掩来批以薄熙来牵头的党员“在错误的道路上越走越远”。这种解读是合乎媒体取向的做法，也容易引起民众的共鸣。毕竟，无风不起浪。值此每提党风党纪必会想到薄的敏感时间点，任何公开表态和说法都可以套上“合理论”的帽子大行其道。即便没有薄熙来事件，作为“以正视听”的《人民日报》，发出唿吁“保持党的纯洁性”的文章也不足为奇。只不过，因为薄熙来的“推波助澜”，让这类文章更有市场效应，指代性更强。