谷开来案成高层最大心病 尚有三大难题急需解决

　　“薄王谷案”这一高层最大心病，经过几个月绞尽脑汁的苦心算计，终于以谷开来“杀人案”开庭，要见诸于世了。

　　不难预测，对于谷开来，高层决不敢言杀。明眼人都知道，自“314讲话”起，谷就已然不是什么“刑事犯”，而是联系于薄的“政治犯”了。尽管急于沉船的各“颜色革命杀手”喊杀声不绝，但高层多为平庸之辈，无人敢开“杀政治犯”先例，主动去因应毛泽东当年“千百万人头落地”预言。因此，最大可能，就是摹仿处置林彪、四人帮案类似手法，以免背一个历史恶名。

　　谷案为薄案而做，因此对于薄熙来，既不可能宣告“无罪”，因为此案已办得过于血腥，走得太远太下作，高层已无退路，“翻盘”更不堪设想；但不杀谷，即意味着不敢对薄做敌我矛盾处理，因为五个月来的事实证明，薄案与当年纯系内部权力之争的“二陈案”全然不同，已处处延及到国家重大利益。高层多数除了羡慕嫉妒恨之外，心中多少都明白：薄是科学发展观真心实践者，是新型改革代表人物，对其态度，不仅涉及到国家大政方针走向，也还将涉及一批人，因此不敢妄动。

　　高层急于处理薄王谷案，打的是“赶快翻过这一页”算盘，同样还是愚不可及。走到这一步，无论用什么方式，只要是“处理掉”了薄，也就堵塞了下一步“科学发展”的探索道路。起码，因薄案而起的三大棘手的难题摆在面前，个个都使高层左右为难：

　　第一大难题，是重庆发起的“打黑”该怎么看？

　　显然，打黑击中了腐败的七寸，不仅打到最凶恶的黑腐高官身上，也已触及了某些涉黑高层的利益，他们内心无疑是厌恶的，急于否定。但是，为何至今无一高层人士敢于公开否定打黑？道理很简单：党内高官已部分“西西里化”，这将走向黑、红两道逐步分割权力，将血腥引入高层。因此高层断不敢像黑律师李庄那样，公然承认共产党黑社会化的合法性。而被外媒认为“走对了道路”的汪洋仍在坚持打黑，更使高层对此苦不堪言。

　　第二大难题，是重庆的“共富缩差”是对还是错？

　　从许多迹象看，高层已渐渐从假仁假义的“以人为本”，退回到真心实意的“以资为本”上去，一些右翼“专家” （包括张鸣这种不懂经济的三流打手），更是急着“证明”重庆缩差留下了“烂帐”。但是，为何至今没有高层敢于公开出面否定？道理也很简单：前有2004年全国性群体事件大规模爆发的教训，现有以什邡、启东民变为代表“民粹运动”四起，“发展硬道理”而“和谐软道理”的旧改革道路，已走到极限。—— 更何况，重庆做法，本来就出自高层提出的科学发展、以人为本、和谐社会，将之全部推翻，只能证明自己已昏庸至极。

　　第三大难题，如何切割因薄案而大举介入中国高层的外国势力？

　　这是胡、习眼下最头疼的事。原本他们以为，借西方之手除掉西方担心的薄，可以得到“以主权换稳定”的高回报，但外国要价实在高不可攀，非要沉掉中国这条大船不可，已摆出组成世界联军包围并最后占领中国架势，况乎，还有温组成的中国特色“过渡委”内部策应，故西方已是志在必得。但是，“以主权换沉船”毕竟不是胡、习本意，更对“盛世明君酣梦”眷恋不舍，亦不愿主动因应毛泽东“亡我之心不死”预言，只好且战且退，做步步挨打状。

　　所以，处理“完”薄王谷案就可以“翻过一页”，不过是高层的妙想天开而已。他们自己酿就的这杯苦酒，还得由他们继续去吞咽。关键看如何应对因薄案而起的上述三大难题，应对好了尚有转机，若坐失良机，一误再误，最后会把国家搞得很惨，自己也要遗臭万年。