谷案遭舆论绑架 中共信任危机亮红灯

　　备受各界关注薄谷开来庭审判决结果和量刑现已一锤定音，各种“王子犯法庶民同罪”、依法治国、凸显中共进步性的声音频频从官方媒体及政情分析人士口中冒出。与此形成鲜明对比的，则是民间舆论场难以驾驭的一片哗然和质疑声。诸如“死缓不是依法律作出裁决，而是政治需要”、“中国的法律只为政治服务”等说辞占了多数。官民之间对谷案的认知鸿沟，将已然常态化且频亮红灯的中共信任危机再次推上了风口浪尖。

　　北京时间8月20日上午9时48分，薄谷开来被判死缓的消息一经发出，旋即“包揽”了世界各大媒体的头条。而在中国国内，拥有绝对话语权优势的中共官方通讯社新华社却并未在第一时间发布任何消息，反任由各种信息在舆论场蔓延膨胀。结果公布将近4小时后，新华社才发布了谷案宣判的通稿，随后各大门户网站陆续开始跟进、转引、报道。

 

　　有分析人士就此指出，薄谷开来被判犯故意杀人罪的情况下逃脱死刑立即执行，这个事实在中国互联网引发轩然大波，人们愤愤不平的焦点在于，政坛精英阶层似乎再次得到了特殊待遇。此外，舆论还将目光锁定在了中共官方的信息公布上，“欲说还休”、犹抱琵琶半遮面式的信息披露使得各种小道消息大行其道。所以，“如果说公众认定政坛精英受到特殊照顾是对中共透明度的不满，那么官方信息公布上的延迟则加剧了中共信任危机。”

　　事实上，鉴于薄谷开来特殊的身份，不管法庭作何判决，都很难逃开舆论的绑架。判处死刑缓期两年执行，依照以往惯例，这一刑罚总会在狱中减刑至无期徒刑甚或十几年刑期，这也是公众认定“特殊照顾”的一大原因所在。假设法庭判处薄谷开来死刑立即执行，舆论的震荡或将围绕“杀鸡儆猴”、弃卒保帅等展开。归结为一句话，即舆论爆炸关键不在法庭作何宣判上，而在于当事人是薄谷开来。

　　中共党报《人民日报》21日于第四版要闻版全文刊登了新华社的通稿，此外并未辅之以任何观点类文章。同样作为官媒的《环球时报》，则以社评形式将中国舆论场错综复杂的现状进行了梳理。题为《中国舆论场的信心在回调》的社评开宗明义写道，薄谷开来因杀人罪被判死缓，“这处于法律正常量刑范围内”，然而由于她作为薄熙来妻子的特殊身份，“此案无论怎么判，各种议论都无可避免。”而这份带有明显民粹色彩的报纸，最终还是将观点落脚于“官方信息的权威性还是增加了”上。

　　与薄谷案几乎同步在舆论场引发震荡的周克华枪击案，也随着“真假”的讨论在互联网上传得沸沸扬扬。虽然警方出面否认，“被误杀”的便衣民警也已经现身，但蔓延开来的谣言还是未能彻底从舆论场销声匿迹。这一案件看似与薄谷案无任何瓜葛，但背后暴露出的中共渐趋常态化的公信力危机却如出一辙。在谣言很容易占据民间舆论场且政府说什么都可能引发质疑的今天，薄谷案，亦或是周克华案，不再仅仅是孤立的“个案”。

　　有舆论认为，北京方面围绕薄谷案在宣传上大费周折，意图将其包装为一个公平公正、依照司法程序解决的过程，其实不过是一个政治决定。香港《南华早报》北京分社社长黄忠清“这是一个政治决定，而不是一个司法判决”的表态，便是此类观点的突出“代言”。类似的观点，在西方媒体和中国民间舆论场尤为突出。而中共从开始意欲彰显的法治及切割路径，也在这轮质疑声中变得脆弱不堪。

　　薄谷案宣判已告结，当事人当庭称不再上诉，被害人家属也做出了“尊重法庭审判结果”的回应。但随着王立军及薄熙来后续审理的陆续展开，薄谷开来或将很快又被舆论“揪”出来当做参照系评头品足。这也就意味着，中共在十八大换届前夕，还将再次面临舆论震荡。如何让官方消息不被舆论场中的小道消息绑架，如何让“法律面前人人平等”深入人心，成了横亘在中共面前不得不面对的一道坎儿。