官媒口风急转 斥拔日大使座车国旗是胡来

　　中国官方媒体《环球时报》长期以民族主义情绪浓重着称，并常被外界冠以“愤青大本营”的标

签，在中日钓鱼岛问题上，《环球时报》一直态度强硬。然而8月27日，日本驻华大使座车被夺旗事件发生后，《环球时报》却反应谨慎，并发表社论称“拔日本大使座车的国旗是胡来”。对此，一些评论者称，“夺旗事件”正是《环球时报》长期鼓吹的“商业民族主义”的产物，不少人反问“这种人不是贵报的忠实读者吗?”“这不是你《环球时报》播下的种子吗?”

　　《环球时报》在28日的社评中称，目前尚不清楚该男子的身份与国籍。如果他像日本媒体怀疑的那样是中国人，我们要对他也对公众说，这是胡来，而且很笨很蠢。日本驻华大使在汽车上插国旗是他的外交权利。任何驻中国的外国大使也都可以把他们国家的旗帜插在他们的汽车上。同样，中国驻日本大使以及驻各国大使在驻在国出行时，也都可以在汽车上插上五星红旗。制止他们这样做没有道理，只能受到舆论的谴责。

　　文章指责拔一面小汽车上的日本国旗属于顽童的过家家之举，并称要拔的是某些势力在环中国地区挥舞的那面无形的旗。中日之争是盘大棋，靠匹夫之勇，中国什么事都办不成。

　　不过就在发表此文的前一天，《环球时报》却刊发了另一篇文章，言辞激烈地指出，解放军海上演习是对日本的回答。

　　文章称，本近来对岛屿争端的态度越来越激烈，不断把钓鱼岛之争朝军事对抗的预期里推。无论日本政府这样做是想向国民展示强硬，还是他们想吓唬中国人，他们都在擦东亚一根很危险的火柴。日本应当清楚，中国人心中潜伏着自甲午战争以来一个多世纪的被日本军事侵占之恨，走在崛起路上的中国，决不会允许自己今后再对日本有新的军事耻辱。如果中日发生新战争，它一定是中国人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其他什么样的战事，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了。

　　文章警告日本别主动逼中国。日本国内有“厌华”，有对中国的“警惕”。事实上，中国民间反过来对日本的厌恶要多少有多少，如果搞中日之间的民意对决，中国人一定会众志成城。如果日本在钓鱼岛问题上充分疯狂，以为它的感受是世间唯一合法、甚至唯一存在的感受，那么它必将付出巨大代价。

　　但具有讽刺意味的是，在很多评论者看来，这一事件正是《环球时报》长期鼓吹的“商业民族主义”的产物。媒体人安替反问“这种人不是贵报的忠实读者吗?”着名律师斯伟江也质疑“这不是你《环球时报》播下的种子吗?”

　　中国中央电视台主持人杨锐此前因发表排外言论引起争议，但他也认为日本大使遇袭事件“是火上浇油，警惕有人挑拨”。他甚至援引费迪南大公遇刺导致第一次世界大战爆发为例，唿吁“中国所有爱国者更要冷静”。这种论点具有相当代表性。在批评声音中，也有一部分不谈对错，只是出于纯粹的策略考虑，认为眼下局势中发生针对日本大使的袭击行为，可能“小不忍则乱大谋”，或者“授人以柄”。

　　总体来看，各界公众人物极少有第一时间为袭击者辩护的情况，但另一方面，依然有为数不少的网民为这一举动叫好，在发言门槛较低的新浪微博上，有众多草根网民称日本大使“活该”，此举是“长中国人志气”，甚至要为袭击者“记功”、“送锦旗”，更有人援引当年李鸿章赴日谈判遇刺的事例，认为是“一报还一报”。

　　但是观察家担忧，尽管大众媒体对类似事件尚能保持理性和克制态度，但用民族主义“狼奶”喂养大的部分民众已形成既定的思维模式。中国政府用民族主义维系合法性，但很可能造成“回旋镖效应”，投出的武器反过来伤到自己，当对外关系出现问题时，在高亢的民族主义调门和现实的政策应对之间，将会进退失据，反而损害执政合法性。而民众在仇外情绪支配下的义和团式激进行为，尤其是类似“临时起意”的事件，则可能造成难以估量的后果。