中共前重庆市委书记薄熙来涉嫌犯罪一案已进入司法程序，港媒10月27日引述学者看法指出，从王立军和薄熙来人代资格不同的终止方式（请辞和被罢免）看，官方认定薄熙来问题比王立军更严重，量刑也难以预料，而薄熙来可能没有主动要求辞去自己的代表资格，甚至拒不认罪。
《大公报》27日报道称，王立军与薄熙来紧密相连，同是全国人大代表的两人为何一人代表资格的终止方式是请辞，另一人却是被罢免？对此，中国人民大学法理学教授冯玉军表示，这反映了两个案件当事人各自不同的主观选择，以及不同的官方态度，薄熙来的问题认定比王立军更重。
冯玉军指出，直接观察“请辞”和“罢免”的结果，可能是王立军交代罪行时主动提出希望辞去人大代表的身份，而薄熙来可能没有主动要求辞去自己的代表资格，甚至拒不认罪。
政治上不留余地
“当事人愿意接受惩罚，主动辞去，这是给对方留了余地，而罢免显然更加严厉。”冯玉军分析，从第二个层面讲，在国家政治的大事件用词的不同往往代表着整个案件的性质和即将处理的严重程度，这在中国政坛从来如此。与王立军主动辞去相比，薄熙来被罢免在政治上不留余地，表明了官方严厉惩罚的决心。
至于薄熙来可能面临的处罚，冯玉军则认为细化不到具体处罚的年限。
新华社的官方表述中，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律，且在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任，并直接和通过家人收受他人巨额贿赂。
其量刑难以预估
冯玉军指出，“收受巨额贿赂和各个时期均严重违反党纪”的表述相当严重，因此薄熙来的问题认定比王立军重。但无法根据薄谷开来死缓、王立军15年的量刑结果推导薄熙来的获刑区间，因为薄熙来和王立军的重量级完全不同。
他分析，中国的有期徒刑最高20年，之后即是无期徒刑，这些刑罚薄熙来都可能面临。但薄熙来案牵扯的范围和社会影响都比王立军大得多，考虑到他的政治身份，其量刑很难预估。
他续指，薄熙来与陈良宇经济犯罪的界定和量刑同样不具可比性，因为官方对薄“各个时期均严重违反党纪”的表述，凸显强调了他的政治错误。
中国政法大学法学院副院长何兵亦表示，薄熙来将面临怎样的刑罚难以推断。
0
