习跃跃欲试 恨不得中日纠纷能够擦枪走火

　　《内幕》: 如果把钓鱼岛、西藏、台湾这些涉及国家领土完整的争议的国际背景考虑进来，例如，美国处于东亚战略的考虑，与日本搞战略联盟，在中国与日本的领海争执中，对中国进行政治干预，搞地理战略包抄等，这些国际因素会对习近平时期的政治走势产生一些什么影响呢？

　　李：从国际和国内二个因素的比较看，我衹是认为国际因素对中国政治的影响的份量相对比较轻，但份量轻也有意义，不过，这个意义必须具体说明。例如，台湾因素，是中国未来发展一个可以忽略不计的因素，为什么呢？ 台湾是一个华人地区民主化的模本，一个成功的范例，国内知识分子都在说这个，但台湾本神并没有表达它对大陆在政治上的进攻 性，他们甚至觉得离中国越远越好，虽然他们也有说「六四」不平反， 统一不必谈」， 但事实上他们的离心倾向越来越大。至少中共认为，反正你马英九说了不统不独不武三原则，如果这样可以继续维持几年，反正你马英九新一轮执政还有四五年时间，给我党留下了足够的空间。这等于说，台湾问题在近期不不构成对中国大陆内部政治的压力，它是一个可以远期考虑的问题。

　　日本并不是中国的台湾， 这是两个国家两个民族长期历史纠结的结果，但中共认为美国会在里面和稀泥，当和事佬，直到这个事情淡化下去为止，维持现状不变。

　　对中共来说，他们并不会急于解除领土问题上的高紧张状态，他们甚至恨不得中日领土纠纷能够擦枪走火，这种结果不但不会给中共内部的政治结构造成危害，反而会凝固和强化中共政治结构。这是一个民族主义的因素，这个界限就是，中日之间不会走到打仗的程度，它的底线就是不爆发大规模战争，他们知道，打仗失败的可能性大，一打打成了「甲午战争」， 但他们可以搞假打，擦枪走火，制造紧张气氛， 反倒可以凝聚所谓爱国主义精神，这对带有民族主义、国家主义色彩的政权是有好处的。这就是他们现在实际上的操作模式：把领土议题放在可控范围内，变成对自己有利的因素。在这个意义上，我认为，所有的外部因素，在未来十年内都不是主要的，国内因素是主要的。

　　李：从国际和国内二个因素的比较看，我衹是认为国际因素对中国政治的影响的份量相对比较轻，但份量轻也有意义，不过，这个意义必须具体说明。例如，台湾因素，是中国未来发展一个可以忽略不计的因素，为什么呢？ 台湾是一个华人地区民主化的模本，一个成功的范例，国内知识分子都在说这个，但台湾本神并没有表达它对大陆在政治上的进攻 性，他们甚至觉得离中国越远越好，虽然他们也有说「六四」不平反， 统一不必谈」， 但事实上他们的离心倾向越来越大。至少中共认为，反正你马英九说了不统不独不武三原则，如果这样可以继续维持几年，反正你马英九新一轮执政还有四五年时间，给我党留下了足够的空间。这等于说，台湾问题在近期不不构成对中国大陆内部政治的压力，它是一个可以远期考虑的问题。

　　日本并不是中国的台湾， 这是两个国家两个民族长期历史纠结的结果，但中共认为美国会在里面和稀泥，当和事佬，直到这个事情淡化下去为止，维持现状不变。

　　对中共来说，他们并不会急于解除领土问题上的高紧张状态，他们甚至恨不得中日领土纠纷能够擦枪走火，这种结果不但不会给中共内部的政治结构造成危害，反而会凝固和强化中共政治结构。这是一个民族主义的因素，这个界限就是，中日之间不会走到打仗的程度，它的底线就是不爆发大规模战争，他们知道，打仗失败的可能性大，一打打成了「甲午战争」， 但他们可以搞假打，擦枪走火，制造紧张气氛， 反倒可以凝聚所谓爱国主义精神，这对带有民族主义、国家主义色彩的政权是有好处的。这就是他们现在实际上的操作模式：把领土议题放在可控范围内，变成对自己有利的因素。在这个意义上，我认为，所有的外部因素，在未来十年内都不是主要的，国内因素是主要的。

　　《内幕》: 国内的少数民族因素呢?

　　李：少数民族因素的核心问题是西藏问题，新疆那边比较紧张，但不构成特别大的压力。在新疆采取高度维稳的政策就行了。西藏有达赖喇嘛在，他是一个走「中间道路」的人，前一段时间统战部的政策，是导致西藏问题出现极端化的原因。从统战部到西藏上层（也就是说藏族的新贵们），有一种有意扩大危机，赚中央维稳钱这样一种动机的可能性在里面，也就是说把政治问题转化为私利。这是习近平在未来西藏问题上腾挪空间很大的一个地方。他可以改变这些，他的西藏政策将会更宽松，跟达赖喇嘛会进行实质性对话。他会降低西藏的紧张程度，遏制藏民抗议而出现的大规模自焚现象，尊重藏人宗教方面的表达，对整个民族化政策进行宽松化处理等。这个是在习近平执政的第一个五年计划中可能实现。

　　现在的统战部长是令计划，并不是习近平的人，但衹要令计划在危难时，不但没有踩他一脚，还让他成为可能组建的大统战部部长，令计划会感恩戴德的。