薄熙来倒计时 最后审判日多个谜团待解

　　现正被关押于北京秦城监狱的薄熙来，再次因中纪委监察部的一次通报会成为舆论焦点。围绕薄熙来案审判的进展，如审判日期、地点或其他更多细节，各路媒体为抢占话语高地纷纷大肆揣测，大有手中握着对薄熙来下达生死通牒决定权的派头。目前比较集中的观点认为，薄案将在两会前审理且可能面临“收受巨额贿赂”的指控。限于薄事件的敏感性，中国官方乃至地方媒体刚开始只是转引了官方报道，有关的言论性文章也只是局限于对中共当局贪腐决心的表彰上。

　　中纪委监察部在9日召开的新闻发布会通报了2012年的大案要案，而且还别开生面地采用了“电视直播”，这一做法为监察部赢得了一阵赞誉。但在提到大案要案之首的薄熙来案时，不仅是监察部，就连拥有最先报道特权新华社，还是延续了一贯的模煳化报道模式。到头来，公众所知的只是，薄熙来已移送司法机关依法处理。至于进一步情况，比如什么时候审理，在哪儿审理等，还是一团谜。

　　此条点到即止的消息一经发出，旋即被《北京日报》、《南方日报》、央视新闻等官方微博转引，其他市场化媒体纷纷跟进。不过，10日出版的《人民日报》，并未对此有只言片语的报道，只是在新开辟的评论版面刊登了一篇题为《把“清正”牢记于心体现于行》的文章，其中对贪腐官员连用9个成语“滥用权力、肆无忌惮、贪得无厌、漠视法规、利欲熏心、习以为常、见怪不怪、管理失范、监督缺位”进行批驳，被视作显而易见的醉翁之意。此外，截至发稿前，人民网、新华网等官方网站未见任何报道踪迹，各大门户网站则更是撤下了此前一天有关薄的报道文章。

 

　　因南周事件处于风口浪尖的《环球时报》，以及北京都市类报纸《京华时报》，也采取了和最高党报如出一辙的做法，即以言论性文章来暗度陈仓。前者在题为《纪检都“直播”了，中国会更透明》的社评中，花大篇幅颂扬了纪检“电视直播”的进步和当局治理腐败的力度，并未将敏感的薄熙来案牵扯其中；后者则在评论版刊发特约评论员文章，称反腐有决心民众才有耐心，对薄熙来也只是蜻蜓点水，一笔带过。

　　不过，同陷南周风波的《新京报》、南方系子报《南方日报》、《南方都市报》，深圳报业集团子报《晶报》以及《重庆时报》、《重庆商报》等报刊，则在头版以特大号标题呈现了中纪委通报会中的最亮点——“薄熙来刘志军案已移送司法机关”。至于后续进展何如，并未给予过多分析和说明。

　　比照而言，香港各界及西方媒体的报道尺度则明显要大得多，纷纷将报道重点放在了薄案何时审判、指控如何等方面。香港中文大学政治学专家威利•林直言，薄的审判可能将于2013年2月举行，“我认为有充分理由表明，此案将在3月份人大召开前完结。司法审判很可能会在春节后开始启动。他们不希望薄案影响到人们对人大会议的关注。”

　　英国《每日电讯报》9日文章，针对中国官方媒体播发的简短新闻提出了质疑，“虽然报道暗示薄距离审判之日越来越近，但媒体并未给出审判日期、地点或其他更多细节”；新加波《联合早报》10日引述刑法专家观点表示，考虑到刑案进入司法程序后的各个环节，以及薄案本身的复杂性和重点影响力，所以该案最快要到下半年才能开庭审理； 印度《印度教徒报》引述北京的消息源称，中共各个力量派系之间已经达成处置决定，会在2013年两会前判决薄熙来。

　　究竟谁有权力下达薄熙来审判日期、处置决定的最后通牒？

　　不是政情分析人士，也不是媒体，所以以上揣测性报道，都不过是在假设基础上作出的推论，属于“二次假设”，可信度有多高，还需得静下心来掂量掂量。

　　但可以肯定的是，类似的揣测着实满足了民众对薄案的信息饥渴。腾讯新闻官微援引专家观点，发布“薄熙来可能在两会前受审 将面临受贿指控”的简短消息。地方报刊亦纷纷通过微博平台转引“外媒：薄熙来可能在两会前受审”的消息，聊表对薄的关注热情。中国青年政治学院法学副教授周泽则反其道而行，唿吁“所有干部的违法犯罪，一律改以教育为主”。

　　喧嚣了近一年的薄熙来事件，进入等待最后宣判的倒计时阶段。即便如此，薄还是会如同一个定时炸弹那般，每每遇到新的刺激源，便很快在各个舆论场掀起一阵热潮。在中纪委监察部发布薄案移送司法机关处理的消息前，尤其是2012年临近收尾的几天里，薄熙来因一度众多榜单的“香饽饽”，进而引发各方讨论蜂拥而至。中国内地领衔的搜索引擎百度对外公布的两份十大榜单，2012年搜索次数最多的社会热点是“王立军事件”，薄熙来被查处、谷开来杀人案紧随其后。考虑到中国目前网民数量已超过6亿人次，所以此份榜单的“前三甲”颇能说明互联网场域的关注境况。

　　截至发稿前，在新浪微博输入关键词“薄熙来”，得到的结果有700余万条之多，其中除了媒体官微转引“出口转内销”的消息外，其余大多是网友对薄或挞伐或声援的观点表达。而诸多意见领袖和微博大V们，为了避免不必要的麻烦，并未就此不确定的消息发表过多意见。究竟进一步审理、量刑细节的真实情况如何，官方除了模煳化的通报外，至今并无细节性的说明。而类似的揣测，在王立军宣判结束后、中共十八大尚未召开前，关于当局会否加速审理薄案的讨论就汗牛充栋，但事后证明很多揣测都成了过眼云烟。所以，这一次以中纪委通报为由头而起的舆论热潮，究竟会否又是一场满足民众信息饥渴的观点秀，只能拭目以待。