军左成新血液 薄案将近左派死灰复燃

　　自原重庆市委书记、被认为是中国“左派”政治领袖的薄熙来被立案调查和“双开”后，左派力量在中国政局中受到相当程度的挫折，在中国舆论场变得低调沉寂。近日，被认为是中国鹰派代表之一的中国空军大校戴旭发表微博称禽流感是美国对中国使用的“生物心理武器”、“死不了几个”后，引发中国左右两派强烈对攻。观察人士指出，中国左右两派对掐在中国政治和舆论场是一件十分常见的事情。

　　不过此番左右两派的较劲实际上是继薄熙来落马后规模和程度最大的一次。因为此次与之前相比有一个十分明显的区别，中国军方鹰派与左派联合，使得左派阵营声势复振。然而，加入左派阵营的这些军队鹰派仍然与传统左派有较大差异，也可以称其为“军左”。“军左”加入中国左右论争，一方面有助于凝聚社会共识，另一方面更需要敢于面对和纠正自身的问题。

　　鹰派戴旭引爆左右之争

　　被认为是中国军队鹰派代表的空军大校戴旭4月6日发表一篇微博称，当前发生在中国的禽流感与2003年的非典其实都是美国的“生物心理武器”，“死不了几个，连中国车祸千分之一都不到”。虽然戴旭之后立即删除后句并重新发布，但还是被许多网友截图，并纷纷针对这句话展开评判和声讨。多位拥有众多粉丝、被认为是右派的公共知识分子积极发声，同时扮演了“冲锋陷阵”和“羽扇纶巾”的角色。

　　如名为“五岳散人”的博主连续发微博称，“亲，戴旭老师，删除原微博之后，把惹起众怒的最后一句删掉重发，真算不上丈夫、军人所为。”“网络是有记忆的，XX(脏话)都是自证的。”“这智力水平能打仗么?”曾经实名举报现任中国发改委副主任刘铁男的媒体人士罗昌平称，“(戴旭的言论)已经超出了做人的底线，是反人类言论”。李承鹏则表示，“戴某必须引咎辞职，并向逝者家属道歉。”另外还有多位加V博主如薛蛮子等虽没有直接评述，却大量选择性地转发这些评论性微博。众多持有相似观点的网友也与这些大V们一道声讨戴旭。

　　面对右派及其支持者的叫阵，戴旭高调展开勐烈回击。戴旭一方面称发表这些指责性言论的人都是“公知”(“公知”一词在左派认识中含贬义，在右派中则含褒义);另一方面认为这是美国的阴谋，他们都是美国支持的“第五纵队”、“假日本鬼子”、“走狗”，并且将当前的局势提升到战争的高度。戴旭称，“网络就是捍卫国家利益的上甘岭，我不会后退半步的!”

　　被认为是中国左派代表的《环球时报》总编胡锡进适时出面，在声明不同意戴旭言论后表示，“戴旭是一名军人学者”，“军人学者这些年参与尖锐话题讨论，总体上促进了中国的信息开放。”“戴旭是中国军人学者中的着名‘鹰派’。”“中国舆论场上应当能容得下几只‘鹰’”。除胡锡进外，戴旭大骂“公知”的行为也得到多位左派人物及其众多拥趸的支持。

　　由此，从鹰派戴旭的一次不合理表态，到右派群起指责，再到鹰派的奋起反击，左派的加入，终于引发了中国传统左右两派在网络舆论场的又一次勐烈对轰。

　　左派曾遭薄熙来事件痛击

　　中国左右两派的定义与西方及其他国家差别很大，而且在不断变化之中。中共党内早期的左右之争多是指意识形态方面的差异。“左”被认为代表无产阶级的利益，是革命派;“右”则是代表资产阶级，是走资派。在改革开放以后的80年代，左派变身为保守派，主张计划经济和公有制;而右派为自由派，主张市场经济私有化和体制改革。在上世纪90年代及二十一世纪，左派又主张国家主义、社会主义和传统价值观，重视平等;而右派则更强调自由主义、普世价值和政治体制改革，重视自由。在左右两派的衍化过程中，具有传承性和连贯性的一个特点是，左派往往是中共传统价值观和制度的捍卫者，是中共的拥护者;而右派则比较倾向于以改革实现普世价值，或是向西方发达国家体制靠拢。左右两派的这种衍变，正是基于和反映了中国历史发展的现实。

　　观察人士多认为，在胡锦涛第一个任期内，随着各项改革和新政不断推出，中国右派比较活跃。而在其第二个任期内，左派再次得势。突出的例证是薄熙来主政重庆时期推出以“共同富裕”为口号、以“唱红打黑”为手段的“重庆模式”。虽然“共同富裕”远未实现，“唱红打黑”沦为了黑打和文革回潮，但是薄熙来仍然成为了左派的政治领袖。

　　在胡锦涛临近退休时，薄熙来因王立军出逃被掀开腐败、违法、违纪黑幕，成为众矢之的而黯然落马。一向是薄熙来和左派舆论阵地的“乌有之乡”也被禁言。左派在中国政坛严重失势，在舆论场也低调了许多。唯一一件引起较多关注的事件是数千“红二代”们曾集会表态对中共的支持。而与之相对应，右派的声音却在逐渐增大。

　　2013年元旦，具有右派观点倾向的《南方周末》与《炎黄春秋》同时发表以“宪政”为主题的新年贺词。这被认为是右派顺应时机推动宪政和法治、试探中共红线的行为。尽管两家媒体均遭到来自体制内外一定程度的抵制和干扰，但是由于得到社会舆论广泛支持，最后仍然得以正常运转。这也在一定程度上表明，随着中国政治、经济、社会、文化各方面问题日益严重，改革成为中共体制内外的共识，右派的观点和声音已经成为舆论主流。

　　“军左”加入 左派气势复振

　　有观点指出，微博等新社交平台和媒体的搭建是中国巨大的技术进步，也为大量游离于体制之外的右派提供了表达自己声音和与普通民众交流的平台。尤其是众多关心社会现实的知识分子纷纷登台成为“意见领袖”，在舆论场中具有了能与传统媒体一较高下的影响力。与此同时，左派人物也有意地进入微博发声。现在微博上比较活跃的知识分子有韩志国、茅于轼、贺卫方、李开复、李承鹏、胡锡进、孔庆东、司马南、吴法天等人，其发言分别在一定程度上代表了左右两方的观点，并且都能产生相当大的影响力。

　　事实上，戴旭在2009年微博初兴时期就已经进入新浪微博，并拥有相当多的粉丝，但是一直都在发表一些与军事有关的话题。此次事件将左右两派拉进舆论“战场”，在这一对局中，戴旭显然站在了左派一边。

　　观察人士认为，《环球时报》经常刊发中国军队鹰派戴旭等人的文章，此番胡锡进袒护戴旭的做法似乎也意味着中国军队鹰派与左派不仅观点具有相似性，对立面也具有一致性。而鹰派在反击右派过程中已经加入到传统左派的阵营，也因此扩大了左派的政治力量和声势。由于这些鹰派的军方背景，也有人将其称为“军左”。

　　有观点指出，鹰派加入传统左右论战中对左派来说未必完全是一件好事。一方面“军左”代表的是中国军方，自然能够增强左派的政治份量和说服力;另一方面军队一向“重武轻文”，即使是其中的理论高手也未必能够适应左与右之间的理论之争，反而容易说错话、做错事。在此次戴旭事件中，右派虽然也有一些情绪化的表态，但是逻辑和道理方面基本没有可以指责之处。而戴旭的表态中不仅有许多无根据猜测，将论战提高到战争的高度，而且喊出要“杀”对方。这与左派代表胡锡进有立场、有倾向、有逻辑、有层次、有分寸地袒护戴旭的发言完全不在一个层次上。

　　值得注意的是，戴旭在微博中多次提到孔庆东、韩德强、罗援等人也曾遭到“公知”的“围攻”，但是对方至今均未表态。罗援也是一位鹰派代表，并且在今年2月刚进入微博。当时他的加入受到戴旭的热烈欢迎。不过，虽然罗援曾经发出许多鹰派言论，但是在微博上的发言却十分谨慎，几乎没有十分激进的文字表达。而且在戴旭遭到“围攻”奋起反击的时候，罗援也一直不予表态，而是继续阐述其善长的军事话题。

　　分析人士认为，目前戴旭等人遭受网民勐烈抨击的情况这也在一定程度上说明“军左”对中国社会舆情的不适应。胡锡进在袒护戴旭时提到，军人学者参与话题讨论促进了中国的信息开放。此话有一定的合理性。军方在舆论中发言的确有助于社会各方面的理解和交融，社会也正是在这种百花齐放和百家争鸣的状态中才能更健康地进步。但是由此番戴旭事件可以看出，“军左”正是在融入社会过程中暴露了自己的严重问题。虽然“军左”的出现具有一定的积极意义，但同时要敢于面对和反思自身的问题，更不应采取完全排斥、抵抗甚至是打出“杀”对方的态度。