万维读者网记者江夏编译报道：习近平上台后，其标签语言“中国梦”经过中宣部和各级官员层层扩音效果，已经喊得震天响。《华盛顿邮报》日前发表该报社论版编辑希亚特（Fred Hiatt）的文章说，习近平今年3月就任中共指定的国家主席和中央军委主席后，誓言要“实现中华民族伟大复兴的中国梦”。
然而习的讲话也让分析家猜测，中国新领导人心目中的“复兴”的含义——如有的翻译成 revival（复活、复兴……），有的翻译成 renaissance（新生、复兴……）等等。大概本周奥巴马总统和习近平在加州会晤时，也会寻求习近平“复兴”的含义。
习近平所谓的繁荣“中国梦”，往往如同“美国梦”那样，被解释为一种承诺。那么习近平承诺继续推动30年来中国人民从贫穷到中产阶级的历史进程吗？他准备发起一场反对中国人深恶痛绝的普遍贪污和财富分配不公的运动吗？或者他将力推崛起的中国在世界的影响力吗？他已经暗示了上述三种可能性。
英国《经济学人》杂志最近报道说，很多杰出的中国学者签署了一份请愿信，促请中国将《宪法》置于一党专政之上，在法制基础上实现复兴。转变方向可能有助于所有三个“复兴”目标。从斯大林到朴正熙等独裁者，都曾强力把国家从贫穷状况扭转到中等工业化水平。但如何进一步增长，如何避免与政治自由化如影随形的“中等收入陷阱”，却困扰着许多中国官员。
一个独立的司法制度，将比周期性的反腐运动和中共的党纪措施，可以更有效地遏制贪污腐败。司法独立的中国将尊重国际规则，不诉诸欺凌手段。这样将会赢得更多国际朋友，也不会迫使邻国托庇于华盛顿，成为美国的盟友。
然而，至今没有证据显示，习近平有意向宪政体制方向走。虽然他曾像过去的领导人那样，把民主说成是终极目标，但他也说过，“中国梦是一个理想。共产党人应当有更高的理想，那就是共产主义”。当《人民日报》进行有关“中国梦”的网上调查时，约80%的人回应说，他们不支持一党专政。于是调查草草收场。
习近平仍然在适应中。他本人可能并不完全确信自己要走的方向。他的抉择主要受到国内因素制约，也受到对全球的认知及反应能力等因素制约。这就使奥巴马敦促中国人尊重法制，比解释美中关系为何互惠更为重要。例如，中国官员曾经向美国对等官员保证，失明人权律师陈光诚移居美国后，其亲属不会受到不良对待。但陈的亲属后来遭到北京当局逮捕、殴打、骚扰。奥巴马应当明确指出，美国对北京的信任受到打击。
还有北美长期居民、民主促进人士王秉璋被诱骗到中越边境，然后遭到中国安全特工绑架，长期单独监禁在偏远地区的监狱中。此事也影响中国的形象。还有文学评论家、诺贝尔和平奖获得者刘晓波，因和平地要求言论自由而被投入狱中。他的妻子未经正当程序即被软禁在家，也使外间怀疑中国官员的诚信。这些官员声称对中共的统治及发展模式充满信心。
奥巴马还应当说，任何国家如果有像陈光诚、王秉璋、刘晓波这样生活在恐惧中的公民，就不可能赢得伟大的尊敬。“复兴”不是一句口号，“复兴”应当建立在他们三人要求的法制原则之上。
0
