薄熙来在审判首日当庭翻供，推翻此前接受纪委调查的证言，称只是被迫「接了两个大单」，此后，人民网、央视网等官媒对薄严厉批驳。有北京法律界人士指出，从双方的针锋相对来看，薄熙来可能不会像谷开来那样接受一审结果，若薄真的上诉，那么薄案将等到中共十八届三中全会后才完结。至于薄熙来的翻供行为，不排除被视作「认罪态度不好」的证据，进而从重量刑。
按法律规定，薄案开庭后，应在案件受理后两个月内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判死刑的案件，可以延长三个月。外界大多预计，北京希望在三中全会前使薄案完结。具丰富刑辩经验的律师杨学林更认为，薄案可能在半个月到一个月内宣判。
薄上诉可能性高
不过，薄熙来当庭翻供，可能产生变局。中国犯罪学学会常务理事时延安表示，现时内地刑事案件中，被告人在庭上和侦查阶段的供述不一样很正常，关键看定案时的证据，不光是口供，还包括证人、证言等，「在判决宣告之后，肯定可以选择上诉」。杨学林指出，当庭翻供的被告，之后上诉的比例很大，薄熙来选择上诉的可能性非常大。
「认罪态度不好」 量刑关键
中国人民大学法学院副教授李奋飞介绍，按照2012年修正后的《刑事诉讼法》第118条的规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应如实回答。在法庭对被告作有罪认定后，该纪录可以作被告「认罪态度不好」的证据，从而作为法庭从重量刑的重要情节。如果庭审时被告在法官面前「拒不认罪」，或侦查阶段认罪后又在法官面前翻供，也经常被认为是「认罪态度不好」的标志，法院通常会据此对被告人从重量刑。
李奋飞举例，受贿的安徽原副省长王怀忠中有所体现，2004年2月12日在济南被执行死刑。在王案一审判决书中，写这样一段文字﹕「被告人王怀忠……犯罪情节特别严重，且在确凿的证据面前，百般狡辩，拒不认罪，态度极为恶劣，应依法严惩」。
0
