薄熙来在庭审时之最后陈述值得细细研究。济南中院在微博公布时删去之部份，尤值得分析。薄表明他并未觊觎总理大位，原话是「众所周知，十七大以后，中央的人选其实已经确定，李克强同志任总理已经是确定的事情。」这句话被审判长打断。毫无疑问，这才是延宕一年半的薄案之核心。笔者过去曾一再强调，薄案乃中共建政六十多年来的最大政争，且并非路线之争，而是权位之争。如今大幕落下，若结合薄之陈述，再回顾这一年多来的种种表徵，不难发现，这场政争中，其实双方都有误判的部份。
薄在陈述里首先描述了他对中共的感情。作为中共太子党中的佼佼者，薄的这段表述可谓情真意切。这仅仅只是一个铺垫，用来证明自己违心承认大单是为了保留党籍。以他对中共体制的了解，他认为保留党籍是可能的。但「没想到我一承认，紧接着是开除党籍开除公职，然后就是移送司法审查。速度是如此之快。」这说明，从中纪委审查开始，对薄就没有「保留党籍」这个选项。薄对事件性质的认定，与最高层的判断显然是不一致的。
还有一个细节可以佐证此点。在中纪委审查开始后，薄给中央写信，表示要留在重庆，再做一届。易言之，薄在被中纪委审查之时，把继续留在重庆做市委书记视为一个可企及的目标，可见他当时的判断是乐观的。他甚至都没把自己和之前的陈希同、陈良宇做对比。假如他认为中央的决定是「双开」，他一定会请求中央，让自己像赵紫阳那样做一个普通党员。所以他表示「没想到」，而且抱怨「速度是如此之快」。
那么，薄熙来到底有无拥兵践祚之心？从已知资讯看，实难判断。去年总理记者会上，温家宝将重庆与文革挂鈎，外界纷纷认为薄熙来大势已去，薄居然还请求「留在重庆」。如果不是缓兵之计，那么只能是他自度罪责不重，只对王立军逃馆事件负有责任。这个认知，与中央去年3月「路线之争」的定性差距太大。薄在自我陈述中，也表示了这个意思。
之后的4月，《解放军报》半月内刊出九篇拥胡的文章，军方高层多人借此表忠。同时，地方大员也在各地党报表态，挺胡斥薄，所谓「团结一致，紧密围绕」。可见在高层内部，与薄有关联的人会被认为「不忠」。这些表态行为，是三十多年来的第一次。上次地方及军方大员对真理标准讨论有过表态，转载即意味着「拥邓反华（国锋）」。不论薄本人在3月9日如何自我辩白，但到了4月，薄案开始升级，中共最高层已经认定薄有更大的野心。这已经不是路线之争，是你死我活、成王败寇的逐鹿之战。
薄也提及「说我有做总理之心，这完全是不实的。」在薄案之前的几年中，「取李代之」是一个广泛的说法，以中共的政治规则，这种传言必须不能承认，但也无法公开否认。薄直至在庭审的最后陈述中，才有机会否认这个流布多年的传言。也许中共高层掌握了薄有更大野心的证据，但是，局委想做常委，却也正常不过。只能说，去年4月各地的表忠行为，是高层对薄案过度反应的结果。
薄的自我供述里，将所控贪腐罪名否认，又合理地解释了王立军事件，表明他从始至终的认知就是如此。不论如何，这场政争已然落幕，许多待解之谜，只能留待将来了。
0
