中秋假期，北京人的话题，除了看月亮的圆缺，还有政情的阴晴。而政情阴晴中，薄熙来案节后的宣判，是最热的话题。这个最热的话题中，薄熙来到底是重判还是轻判，又是热中之热。
中秋节前，山东济南法院公告说要于9月22日，对薄熙来案一审宣判，这事既引起人们广泛关注，又惹来各式各样的说法，比如有人认为，那些干政法的人就是缺德，偏偏要在中秋节前，给薄熙来这人未亡而家已破的人再来一棒。
但人们更关注的，还是薄熙来案如何判，一个是杀不杀，另一个是如果不杀，会重判还是轻判。
薄 熙来案8月开审以来，中共政法当局即组织一批御用法律专家，如中国刑法学研究会会长赵秉志、政法大学教授樊崇义、顾永忠、武汉大学教授莫洪宪之类。在大小 报章上评论薄熙来案。这些文章角度不同，长短有异，但有两个共同点，一是说薄熙来有罪，不管他自己怎么辩护都有罪；二是强调审判程序是公正的，结果是正义 的。
这些法律专家，说的都是废话，他们也只敢说废话，不敢谈人们最关心的话题，薄熙来怎么判。
薄熙来怎么判，跟薄熙来拒不认罪，甚至跟薄熙来的具体罪行，有关系但关系不大。这是因为，薄熙来案是政治案当刑事案办，是重罪当轻罪判，这由今次审判薄熙来，提出的罪名、限定的罪状、列举的涉案金额等等充分显露。
既然罪名只是受贿、贪污、滥用职权，既然案件没涉及人命、涉案金额也就区区数千万元人民币，那就可得出两大结论，一是薄熙来罪不至死，没有死刑和死刑缓刑可能；二是刑期不轻不重，只参考前面两位中央政治局委员办，坐20年牢的可能最大。
0
