引发广泛关注的薄熙来上诉审理结果星期五揭晓。法庭作出维持无期徒刑原判的终审判决。北京政情观察人士认为，鉴于中国现有政治体制，官方只能作出这样的判决。
星期五(10月25日)上午，山东省高级人民法院对薄熙来受贿、贪污和滥用职权案二审做出宣判，驳回上诉，维持一审的无期徒刑判决。
通过官方的中央电视台的电视报道可以看到，带着手铐的薄熙来在法庭上并没有像一审时慷慨陈词，而是面带微笑听取判决。他身后仍然是两个比他高出半头的法庭警卫。
在宣判后的记者会上，山东高院发言人侯建军对该判决作出解释。
他说：“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薄熙来供认犯罪的自书材料和亲笔供词，与证明其犯罪的证人证言及相关书证、物证能够相互印证。薄熙来及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，没有事实和法律根据，不能成立。”
山东高院宣布终审结果前，济南街头的路人谈了各自对薄案的看法。
一位女士说：“他自己要上诉，后来就上诉呗。也没有什么特别的感觉。觉得自己犯了什么样的错误就应该受到惩罚。”
65岁的退休济南市民刘怀双在终审判决之前，已经断言判决结果不会有改变。
他说：“我认为他上诉也没用。他这个性质已经定了，我看上诉也没用。高级法院判了，就不会有改变了。（记者：不会改变？你觉得为什么不会改变？）判得有实有据的。”
一些北京政情观察人士也有着同样的看法。中国近代史学家章立凡在终审判决前，就对薄熙来为何会在明知不可能的情况下仍要上诉作出分析。
他说：“按中共的体制，他的上诉不可能达到改判的效果。但是呢，他为了证明他的清白，必须要走这个程序，不因为这个程序必定失败他就不走，他还是要走。第二他还是给对手制造麻烦。实际上我们已经看到，在一审结束以后，高层的权力斗争其实是升级了。”
终审判决结果并未出乎许多人的预料。北京大学国际关系学院教授杨朝晖说，当局如改判，会给自己带来麻烦。
他说：“我觉得维持原判，从政府的层面来看，应该也是一个明智的选择。如果他不维持原判，我们想，他如果改判，怎么改？如果减轻薄的罪的话，对它的裁定会带来新的很多麻烦。而更重要的是，你这样一个改判的话，对执政者，对于像是习近平、王岐山这样主持这样判决的领导人来说，它是会杀伤形象，会带来不必要的麻烦。”
中共即将召开18届三中全会。对于中共新领导人习近平来说，尽早给薄熙来案作出结论，他才更有可能将因薄落马而意见分裂的党内高层领导重新团结起来。
0
