薄熙来王朝颠覆 中共越来越敏感

　政治伪善很少单独发生

　　虽然薄熙来的王朝看似最近才颠覆，但是当2011年英国商人尼尔‧海伍德被发现死于一间重庆酒店里，其倒台早已开始，这也是何频先生和黄闻光先生著作《中国权贵的死亡游戏》的起点。此书包含细緻的研究工作，结合调查性新闻报导的风格与中国混乱的历史来解释该国当今的国家现况，整个过程无疑是一项艰钜任务，所以两人必须不断确认资讯的可信度，尽管如此，他们的写作前提──薄熙来案反映中国政治局势，仍令人信服。

　　作为3000万人口大都市重庆的市委书记，薄熙来因公安局局长王立军叛逃到美国驻成都领事馆而登上全世界的头条新闻，王声称薄的妻子谷开来是谋杀海伍德的真正兇手，并提出政治庇护的请求，以防薄熙来及其亲信杀人灭口。王立军事件带来了一系列的后续效应，不久后薄熙来即遭罢黜，紧接著当局逮捕谷开来，并于2012年8月开庭审理海伍德案，谷开来有罪，判处死缓。

　　最后，薄熙来终究免不了刑事指控。他多年来收受广泛贿赂，用以资助儿子薄瓜瓜在英国哈罗公学与美国哈佛大学的学费。另一方面，薄熙来在重庆和大连的工作也陷入重重腐败疑云，谷开来被认为运用丈夫权势在中国各地攫取商业利益，手下王立军更是近乎不择手段地来争夺权位，例如通过残酷手段取得政敌供述、挪用公安公款以及胁迫法院作出对自己有利的判决等。

　　王立军称谷开来是谋杀海伍德的真正兇手。

　　这些故事看起来的确光怪陆离，却忠实地呈现出中国政治的常态。《中国权贵的死亡游戏》并不涵盖所有在中国发生的大规模腐败，但成功表明政治伪善很少单独发生。

　　《中国权贵的死亡游戏》共有四个章节，为“酷吏”、“太子党”、“祸水”以及“王与寇”，分别探究薄熙来丑闻的不同面向。举例来说，王立军原本被媒体视为薄家底下的牺牲者，但公众很快就发现王根本不值得同情，这名冷血的公安局长眼中毫无法律存在，靠著监禁及谋杀对手并忽视受害者的正当程序来赢得晋升。

　　了解中国“完整面貌”不容易

　　另一段则是关于薄熙来旨在缩减重庆贫富差距但激进的左倾政策，该市巨额的财政赤字与缺乏民营企业说明是薄熙来成功的，然而最令人不安的地方在于薄熙来和周永康的关系──周永康是前政治局常委，掌握国家安全机器，其家族事业很大程度受到重庆政府照顾。本书展示了腐败如何在现代中国氾滥，质疑前总理温家宝与现任国家主席习近平的反腐举措，毕竟两人家庭均已聚敛庞大财富。

最令人不安的地方在于薄熙来和周永康的关系。

　　何频与黄闻光也对中国共产党的特质提出疑问，他们说，中国领导人出现在公众面前时，“表现出完全一致的面目，一率男性、深色西装、白衬衣、（经常是）红领带、一头染过的乌髮，但关起门……却是另一番模样。”换句话说，政治家们最团结的地方恐怕仅在外表，斗争甚至席捲到最高决策机构政治局常委会，精采程度毫不逊于好莱坞电影。

　　在中国，高级政客常常得和失眠与偏执对抗，因为他们害怕自己哪一天被斗倒，以至于被敌人关进大牢或杀害。在不同的政治派系中，有一组人马称作“太子党”，他们拥有良好的政治血统，通过精心挑选和训练而来到权力高位，拿薄熙来来说，他的家庭背景与潇洒的模样，让他与妻子谷开来一度被媒体誉为“中国的约翰‧肯尼迪和杰基‧肯尼迪”。

　　只是这种传统的政治王朝变得越来越敏感，新一代太子党在北京街头高速驾驶法拉利、购买知名大学文凭以及利用政府合同交换高薪工作之类的行为，已引起公民强烈不满。更令人害怕的是，一个对中国当局有效的改革需要根除眼下的政治秩序，其中大多数成员可是拥有完美无暇的政治血统并滥用之。

　　有关新中国“政治贵族”的故事往往是无法被公众得知的，即是在中国也一样，官方媒体很少会真实阐述中国内部到底发生什么事，而部分敢于发布调查报导的出版社却得面临关门或政府官员骚扰的窘境。何频与黄闻光收集的信息大多来自博客文章、新浪微博、知情的消息人士或备受质疑的官媒报导，不过值得注意的是，现在中国的政客们懂得“操纵国际媒体”，有了“共产党默许”，他们释出假消息误导记者来达到政治目的。

　　在此一背景下，作者坚持写作下去，但不得不对匿名来源提供的信息再三质疑，以至于有时他们的论点还比证据有力，例如根据一些法医判断，谷开来并非杀害海伍德的兇手，她乃是被构陷的，真兇可能另有其人，只是这样的猜测很难得到进一步证实。因此，何频与黄闻光必须釐清误导的假证据、半真半假的信息与彻头彻尾的谎言来妥善呈现薄熙来丑闻的原样，他们所面对的困难也是记者和公众最大的挑战，想了解中国的“完整面貌”并没有那么容易。

　　《中国权贵的死亡游戏》描绘的中国未来一点也不可爱，在一个由政客管理社会各方面的国家里，不间断的政治斗争颠覆一般人对于中国领导层只不过是一群技术官僚的观点，高层政治人物被迫收受贿赂、窃盗和欺骗（有时甚至是谋杀）来往权力顶端攀爬，正如书上生动地表明，中国如果不能避免像薄熙来案一样爆炸性的腐败丑闻，势必威胁到往后的稳定性。（《布朗政治评论》Brown Political Review，2013年10月15日，萧宪聪翻译）