按照邓小平制定的“一国两制”政策，香港可以落实普选（无论普选形式如何定义），同时是中国不可分割的一部分。
如果共产党执政下的中国没有多番威胁恫吓和强烈反对，英国会否早在1950年代就为香港引入全面民主呢？几份香港报章早前要求取阅几份英国解密文件，《纽约时报》日前就根据文件内容发表文章，行文间就给人留下这样的印象。
可悲的是，文章忽略了历史背景，也未考虑中国共产党以致国民党长期以来对香港的政策。
毕竟，前文所说的时期，距邓小平制定“一国两制”政策尚有几十年。按照“一国两制”，香港可以落实普选（无论普选形式如何定义），同时是中国不可分割的一部分。在邓小平推出“一国两制”前（或中英签署联合声明前）的任何时候为香港引入全面民主，都势必为香港带来两个结果：脱离英国殖民，独立于中国。实际上，这才是问题所在。虽然这两个结果如今会受到不少港人欢迎，但以往从来不是可行的选择，因为中英两国都不会允许这种情况发生。
香港资深记者廖建明昨天致信《纽约时报》，指出了这个事实。实际上，前民政署署长华乐庭（John Walden ）1997年4月9日写给本报的一封信中，也经明确阐明了这个道理。华乐庭在信中说，参照前英国殖民地的经验，引入普选总不可避免地引发自治的诉求。众所周知，中国绝不能接受香港出现这样的情况。
事实上，廖建明在信中也引述了华乐庭1985年退休后一次演讲的内容：“我任职官员30年，从1951年到1981年，期间'民主'一直是肮脏的字眼。港英官员们坚信，为香港引入民主政治将是摧毁本土经济、创造社会和政治不稳的最快、最可靠的办法。”
这听起来好像是现时香港政商界精英的说辞，????不是吗？无论中国反对与否，英国或港英政府从没打算让香港落实全面民主。 （作者卢纲。翻译/Jean Zhou；编审/Alison Yeung）
0
