香港“占中”行动组织者越来越有“病急乱投医”的范儿了。他们先是放风说，运动可以考虑转型成罢工罢市和罢课，随后鼓吹立法会泛民议员“五区总辞”以启动变相“公投”，继而“法律专家”戴耀廷声称政改方案通不过后特首应解散立法会重选，“学联”负责人周永康等更扬言要在“亚太经合会议”期间上京请愿云云。有人说，这几招说明“占中”者困兽犹斗，不想退场。
其实这种观察只知其一不知其二。谁说“占中”者不想退场？他们不过想体面退场而已！如今“占中”搞得香港天怒人怨，成了过街老鼠，组织者仰仗的所谓民意正在无情流失，他们比谁都急。现在不是想不想的问题，而是如何退的问题。如果不能妥善解决退场机制，他们如何向自己的“广场拥趸”交代？
说到脚底抹油，也有政治艺术在里头，总体来说可分上中下三策。上策自然是赢里也赢面儿，特区政府答应他们的挟求，阻塞香港月余的占领者们“光辉撤离”。不过，这是用脚后跟想想都不可能的。中策首重自保，喊两嗓子表表高姿态，让自己能体面下台，同时叫价太高特区政府不应允，也可以把破局的责任赖到对方身上。这招可进可退，估计是头头们考虑的重点。下策自然是认输又丢人，这是他们万万不能接受的。
稍微琢磨一下“占中”头头们这几招就不难发现，“公投”或者变相“公投”成了他们手中仅余的遮羞布。他们唯一觉得可靠的是自己眼中所谓的民意。问题是，民意不是随意定制的私房菜，180多万人的反“占中”签名，意味着大概三分之一的香港成年人都站出来表态了，这能不能代表主流民意？他们挟持部分非主流民意叫价越来越高，等于堵死了跟特区政府第二轮对话的通道。而政务司司长林郑月娥早就有言，香港的选举和政治制度并无所谓“公投”的安排，任何打着“公投”名号进行的活动都是无法律约束力的。
当然，对于特区政府的表态和底线，“占中”者们是清楚的。他们的“空头支票”越开越大，自然还有更深的考量。不管这些建议是否有诚意和可行性，一旦此时此刻抛出去的球特区政府不接，就可以义愤填膺谴责一通，同时顺势把解决乱摊子的责任推到特区政府和建制派身上。趁焦点转移之际，上演“金蝉脱壳”的戏码，拍拍屁股走人去也。作为“占中”发起者，戴耀廷近日就宣布回大学教书，临走之时不忘号召“公投”预埋“政治炸弹”，可谓深得其中之妙。
不过，拜一个多月的“民主教育”所赐，香港普通民众的眼睛变雪亮了，花招也没那么容易蒙混过关了。更何况，退场机制迟迟建立不起来，“占中”者们也有内部各种山头摆不平的难言之隐。有观察认为，退场的阻力包括“占中”背后金主和激进势力。事情发展到今天，抗议派里也是三教九流，彼此勾心斗角。“占中”如今成了泛民的负资产，反对派元老想体面下台，却又受背后金主制肘；泛民第二梯队又恐防“民主”光环和锋芒被“学联”抢了，不甘只沦为陪衬角色；“学联”作为如今主力军，也渴望在“占中”夕阳前捞尽政治本钱，为未来投身政界铺路；激进政团眼见机会千载难逢，为争取知名度和曝光，执意骑劫并把“抗争”升级。所以，“占中”越拖越久，反对派手中的筹码越来也少，最后不了了之，惨遭烂尾收场的命运。各种激情和政见，各色野心和算计，到头来都是竹篮打水一场空。
说实话，示威者如果真有诚意，退场并不需要平台，因为当前社会大众都希望他们尽快离开曾经繁华的街道，他们只要收拾东西回家陪妈妈吃饭就好。当然，始作俑者，还是要接受法律的制裁。毕竟，香港曾经是以法治为傲的。
0
