香港“占中”今日进入第48天，退场无期，但“自首”有望。根据香港《明报》13日消息，所谓的“占中三子”计划本月21日（下周五）自首，并宣称要以此让公众明白“占中”并非无视法治。
“占中”发起人之一的戴耀庭一直热衷这样的“告白”。他构想的“占中公民抗命”是“做好入狱的准备”，“让爱与和平占领中环”。也曾经多次强调，“占中”参加者应前往警署自首，承担违法抗命的法律责任。
现如今，年轻人连日堵塞马路、瘫痪路面、刻意违法早已粉碎了“爱与和平”。对于戴耀庭口中的充满“就义”色彩的“自首”，多方也各有保留。香港《大公报》曾在评论文章中讽刺道，他一方面更可以凭藉“主动自首”去获得“轻判”，另一方面更可凭此得到“为占中负责”的“光辉形象”，可谓名利兼收。
英雄式“自首”谁说了算？
11日晚，“占中三子”在占领运动五方平台会议（五方参与协调占领运动的组织，包括“占中三子”、学联、学民、泛民及民间团体）上提出自首计划，但目前内部并未达成共识。
学联副秘书长岑敖晖称，他们认为目前“占领”仍是“公民抗命”，也愿负刑责，但近日传出清场消息，他们倾向接受警方拘捕。还有泛民人士认为，自首仅是到警署“登记”报称自己犯罪，相对于拘捕而言，自首未必能传递愿负刑责的信息。
有港媒报道称，特区政府内部一些鹰派不会让“占中三子”“英雄式自首”完成“公民抗命”，可能在他们公布自首日期后，前往自首途中将其拘捕。报道称，鹰派人士评估，如果自首受阻，只会唤起更多人响应，或引起“占领”人士的反弹，激化对立情绪。至于其他参与“占领”的团体，对自首态度也各不相同。泛民早前与“占中三子”初步讨论自首安排，他们虽然不反对，但是否跟从自首，最终要由各党自行决定。泛民饭盒会召集人、公民党党魁梁家杰则称，未听闻21日自首的消息，要先了解自首时机及具体操作才可决定，泛民之后会再讨论下一步行动。学联秘书长周永康则称，自首与否由各个团体及“占领者”自行决定，学联将会到运动最后一刻才自首。学民思潮发言人黄之锋称，如果下星期清场，他会选择留在“占领”现场与市民一起被捕，承担法律责任。
违法后自首即是守法？
与此同时，香港民众对“占中”的愤怒也已到达临界点。据香港《星岛日报》13日报道，搅乱香港的一传媒集团主席黎智英12日下午在金钟“占领区”，突然遭3名大汉大骂“卖国贼”，随后又有人将手上3个装满汁液、怀疑含有屎尿及猪内脏的大袋，狠狠扔向黎，并拿出手机拍摄。黎智英闪避不及被袋内污物击中，身上挂满一条条疑似猪肠的内脏，白色衣服上沾满血色污水，发出阵阵屎臭味。由于事出突然，黎智英吓得呆若木鸡。《东方日报》称，“占中”行动展开以来已激起市民怒火，黎智英除了经常被市民在公开场合大骂“汉奸”、“反中乱港”外，更有大批示威者到其位于何文田的寓所宣泄不满。
13日，香港高等法院拒绝旺角禁制令的上诉许可及暂缓执行禁制令的申请。金钟“占领区”有集会者到警察总部示威，因事先没有得到警方批准，警方在马路阻止。律政司司长袁国强13日称，“占领”人士公然违反禁制令，可构成藐视法庭，属刑事行为。大律师马恩国认为，法治是香港核心价值，而守法是法治根本，法治要求无论是政府或个人都必须守法，不是犯法之后去自首就是守法。他表示目前港府能做的是落实禁制令，还市民正常生活。
《星岛日报》13日称，早前大律师公会声明已经形容本次行动对社会其他人构成的代价很“过分”，当抗命者为了“以法达义”所采用的手段不合比例地侵犯了其他市民的基本权利，抗命行动就已成为“不义”的源头。针对戴耀廷“公民抗命者在特定的情况及符合特定的条件下才会不遵从法庭命令，且这对守法意识冲击有限”的说法，文章批评称非常危险，因为从家庭、学校、工作机构到社会，都有各式各样的规矩，大家都有各自的“特定情况和条件”，有各自对公义所掌握的尺度和观念，“如果只挑符合自己胃口的去守，又会是哪门子的守法意识呢?”
0
