上海外滩除夕夜发生人踩人惨剧后，内地两间媒体分别就人踩人事件提出问题。北京《新京报》昨日以头版头条大篇幅报道此事，并提出「十问」向上海当局问责；惟当局十问中仅对「撒钱」的问题有回应，内地官媒亦提出问题，指摘上海管理部门对事故难辞其咎。另有网民认为事态严重，上海主要官员应问责下台。
《新京报》报道首先提问「事发时外滩人流量多大」，暗批当局在人流管制方面处理失当。上海外滩已连续三年举办除夕倒数灯光骚，但今年却改在外滩北端的外滩源举办，且需凭票入场。去年除夕夜，外滩地区的人流量接近三十万人。今年上海外滩虽然没有举办大型倒数活动，但自发前往当地的群众仍不断增多，部分管制措施却没有及时调整。
报道又提问「灯光骚转场是否及时通知」、「交通为何没有管制限流」、「外滩警力配置是否得当」及「应急措施是否及时」，据指由于今年上海外滩的跨年庆祝活动由市民自发，警方因而没有管制交通，先后仅调动一千二百名警力到场维持秩序，没想到人流失控，导致事故发生。而警方亦承认当晚人流异常增多时，未能及时进入核心区域。
报道还提问「人踩人是否由『撒钱』引发」，但上海当局仅回应「撒钱」与事故无关。据附近闭路电视画面显示，撒钱时引发少数群众检拾，但未发现人群挤压，且此事发生在人踩人事件之后。另其他问题包括：「为何遇难者多是女性」、「伤亡人员如何救治赔偿」、「此次踩踏事故如何追责」，以及「特大城市缘何出现人踩人」。
内地网民则赞扬北京媒体对上海当局「问责」的勇气，认为上海主要官员难辞其咎，应问责下台。有网民认为事故虽突然，但批评一千二百名警力如何维持数十万人的秩序？另有网民反思：「为甚么每次出事后，才会播放所谓的防护知识？」
内地官媒亦问到「风险预防策略是否充分」等问题，据指当晚外滩人流量远远超出预期，警力配置受限于庞大人流，加大人流疏散的难度。另又问到「中国的安全教育是否到位」，专家表示，尽管很多城市都有针对公共安全事件的应急预案和培训安排，但是预案的可操作性不强。专家又指当局对发生灾难、造成伤亡后，才会展开针对性教育，缺乏前瞻性。
0
