周永康自辩书 曝与薄熙来的真实关系

　　博讯编者按：博讯收到《周永康自辩书》第二部分，全文近9000字。以下是第二部分摘要，全文将在很快出版的《博讯》杂志发表，之后本网也会发布全文。

　　新闻追求的是事实和真相。长达四万馀言的「周永康自辩书」是否真为周本人所作，抑或是周系馀党或同情者整理，本网曾就此进行认真探究，并委託海外部份专注中国时政报道的资深记者、媒体人，对本文的语言风格、行文习惯和所涉事件背景等，进行比对甄别，大部份人士认为，该文虽有不少瑕疵，但亦有相当的可靠性。

　　更重要的是，自辩书在提到不少涉周永康的重大事件时，披露了不少鲜为人知的情节和细节，这些情节和细节不但补充了外界对周永康桉的认识，也为本文的流传提供坚实的依据。

　　例如，文中首次披露，王立军是经周永康介绍给薄熙来的，披露了王立军因何与周永康、薄熙来反目的原因，以及王使用情报手段对周、薄进行监听录音的缘由。

　　自辩书还首次披露王立军私闯美领馆后，中共高层是何应急处置，薄熙来固执已见派500军警乘70辆车，要从成都美领馆将王立军抢回来，周永康打电话要薄撤兵被拒，最后要胡锦涛亲自打，应承不会追究薄的责任，薄才罢休。

　　自辩书曝光政治局常委讨论处置王立军事件时，除了周永康外，胡锦涛最初也反对殃及薄熙来。透露只是因为薄在当时全国两会上讳忌把胡锦涛拖下水，才致胡最后恼怒，同意将薄废掉。

　　自辩书对薄熙来充满赞誉之辞，坦承薄完全具备当中共总书记的潜赉，是中共不可多得的人才；更透露周与薄所谓要携手「要大干一场」来陇去脉，是周薄两人在重庆一次酒后即兴之言，却被王立军录音，成为周薄「篡党」罪证。

　　过去几年来，《博讯》和博讯网在报道披露周永康这个中共大老虎的种种丑闻和内幕上，一直义无反顾，因此受到一些读者网民质疑，指我们沦为中共某派的「打手」，我们刊发「周永康自辩书」，可证本刊及博讯网并非如此。我们追求的是新闻的真相与事实，不管甚麽派别，一于如此。

　　二、关于薄熙来同志的问题

　　1、我对薄熙来同志的评价

　　谈到薄熙来同志，我必须先说一句话：有他作为我的同志和朋友，是我毕生的荣幸，至死无悔。

　　我己经年逾七十，来日无多，即使坐牢至死或是干脆被处决，套用赵紫阳的一句话是「我们年纪老了，无所谓了」。但整件事之中，我最感到痛心的，是薄熙来同志所遭到的不公对待。

　　薄熙来同志是个极能干的人，是我党和我国的宝贵人才。他对工作的投入和热情，做事的干劲和魄力，绝对是我近五十年的干部生涯中所仅见。而他毕生追求的全民「共同富裕」，正是我们党和毛主席自九十多年前建党以来，带领我们奋斗的目标。

　　大家可能还记得，近三十年前他去大连的时候，大连不过是个毫不起眼的北方海滨城市，但他一去到，就大街小巷走了个遍，跟老百姓深入谈心，瞭解城市的缺憾和老百姓的不满，每天只休息几个小时，呕心沥血地干，把大连变成了一个漂亮的北方香港，使每一个大连人都为之自豪。甚至在他离开了这麽多年后，大连人还是十分感念他。

　　2、我跟薄熙来的真实关系

　　现在网路上充斥着我跟薄熙来之间有着不正常合作的奇谈怪论，居然有种说法，是我和他结成政治联盟，要夺取中央的最高领导权力，取习总记之位而代之，甚至把徐才厚和令计划也扯进来，说成是什麽「新四人帮」，简直荒诞离奇得难以置信。

　　稍有脑筋的人只要用心想想，都会知道这事绝无可能。

　　奇怪的是，中纪委专桉组的同志也在这个问题上下了不少功夫，好像非要在这个问题上挖出个大单来才肯甘休，使我十分怀疑，他们到底是在寻求真相，还是有人别有用心，硬要给我加上一大堆死罪。

　　我可以负责任的告诉中央，我和薄熙来同志的关系用一句话就能说清楚：即：政治思想上都坚持党的领导和社会主义方向，不走邪路歪路，不搞西方那些什麽普世价值的歪门邪道；组织上是纯粹的工作关系，没有拉帮结派，结党营私那一套。经济上完全清白，没有任何不正当交易。

　　3、关于薄熙来对我揭发的解释和答覆

　　中纪委同志转过来的薄熙来同志揭发我的所谓问题，归结起来就是三点：

　　一是关于处理王立军叛逃事件的「六项指示」问题。薄熙来同志认为我说话不算数，当时承诺王立军叛逃是个孤立事件，跟他没有关系，更谈不上刑事追究。后来是我说话不算数，耍了他，搞了他的阴谋。

　　说实话，薄熙来同志这样怪罪我实在有他的道理，从他的角度讲，我们确实说话不算话嘛，确实秋后算帐，把人家弄到秦城去了嘛。可是，我周某人难得不冤枉吗？我主张说话算数，兑现承诺，严格执行六条指示精神，不追究薄熙来同志的责任，结果换来了什麽？不是你们铁口直断认定我是薄熙来的同党，不是也跟他一样被送进了秦城？他还有个人能抱怨，我找谁抱怨去？我才是猪八戒照镜子里外不是人呢。

　　薄熙来同志揭发我的第二件事是关于我的「生活作风」问题，他完全相信了中纪委专桉组给他看的那些王立军伪造的所谓「证据」，认定我和王立军互相勾结，腐化堕落，陷害与他，他甚至怀疑我当初把王立军介绍给他都是包藏了「祸心」。

　　4、为何我在薄熙来问题上跟中央不一致

　　专桉组对我的指控更为集中的一条是，为何要违背党的政治纪律、组织纪律，不跟党中央保持一致，而且同情薄熙来，跟他拉帮结伙搞在一起？

　　我对这个指控不能接受。

　　因为党的纪律中虽然规定，下级服从上级，个人服从组织。但是党章中也有在党的会议上任何党员干部都可以畅所欲言，发表不同观点的权利；都有坚持真理、保留个人意见的权利和自由。

　　如果对明显错误的决定，不去抗争、不去反对，而是一味迁就，明哲保身，那还是一个共产党员的样子吗？党的事业会从弱小走向强大、从失败中汲取教训最终走向胜利吗？

　　我们党的老一代革命家毛泽杔同志、彭德怀同志、刘少奇同志、邓小平同志不都是同党的错误路线作斗争中，树立了自己的威信和功绩，受到人民的爱戴和历史的肯定的吗？如果没有毛泽东同志敢于坚持自己的正确思想，同党内错误路线作斗争，我们党能够战胜错误路线，从苏区的失败中完成长征，走向抗日战场，走向人民军队的发展和壮大，最终打败日本帝国主义、打败国民党反动派，解放全中国吗？如果没有彭德怀、刘少奇、邓小平等老一辈革命家的不断抗争，我们党能够在大跃进、文革的错误路线中恢复生机，走向改革开放，得到今天的富裕强大吗？

　　我反对中央对薄熙来同志的错误处理，而且都是在党的正式会议上提出来的，都是严格遵守了党章规定的程式，没有做私下交易，没有拉帮结伙，更没有自己的个人利益在里面作祟，堂堂正正、光明磊落，绝对没有搞什麽阴谋诡计。

　　政治局常委会的同志和习近平同志您，可以不同意我的看法，否决我的建议，但绝不应将我表达出我的意见视为一罪行。

　　我们对内对外都经常在说，要发扬党内民主，为什麽我正常发表意见，居然要受到指控，而且被罗致罪名打击报复呢？这样做将置党章于何地？将党的思想路线、组织路线、干部路线置于何地？将党的事业败坏到何种程度？你们能回答吗？

　　5、「周薄政变集团」完全无中生有

　　我相信，薄熙来同志和我要阴谋搞政变，要推翻习近平同志取而代之这项荒诞的「罪名」，绝对不可能列入我将来的正式控罪之中，但在不少媒体上面，这却是我的头条大罪，言之凿凿，绘声绘影，令不少人信以为真。

　　各位政治局同志都是久经考验，应该能明辨是非的共产党员，眼睛是雪亮的，应该不会相信会有我们搞政变的可能性。但有谓「曾参杀人，三人疑之，其母不能信也」，谎言重复了百遍，在不少人眼中就会变成事实。因此我还是要在这里作出澄清，以正视听，让同志们作一判断。

　　首先，要搞政变，必须有武装力量支持，这是基本的常识。但大家都知道，我和薄熙来都没有军事背景，而在今天的中国，也绝对没有军事政变的空间。

　　有人说，我们联合了徐才厚作为军中内应，配合我手上的武警系统，又有成都军区的一些领导人作为策应，手上有枪杆子，可以伺机起事。

　　这完全是没有军事常识的说法，须知在中共十八大之后，徐才厚和我都已经退休，手上再也没有一兵一卒，也没有任何的军队和武器指挥权，两个光棍老头子，有何军事实力可言？就算是昔日的得力手下，也是人一走茶就凉，谁会听你两个老傢伙的话，跟着你去搞政变这种要丢脑袋的事？